— 63 —

ливо замвчаетъ г-нъ Костомаровъ, что бояре склонялись кь

выбору Романова, между прочимъ потому, что при его мо-

лодости и неопытности думали править сами и поступать по

своей волВ. Такъ въ диствительности и было въ первое время

Михаила, пока не явился д±ятелемъ

(1619 г.) его отецъ Филаретъ, одинъ изъ КР'Ьпкихъ людей

смутной эпохи 99).

На другой и на день послгЬ Moct0BckaT0 пожара и

разгрома у Москвы показались передовые полки собравшейся

рати. ЗатЬмъ, одинъ за другимъ, стали подходить и воеводы

изъ городовъ. Первый пришель 24 марта, за нимъ

25—Трубецкой, оба изъ Калуги съ дружиною Тушинскаго

Вора. Въ тотъ же день пришель Ляпуновъ съ Рязанцами;

.потомъ пришель кн. Репнинъ съ Нижегородцами, пришли

съ воеводами Арзамазцы, Муромцы, Костро-

мичи, ЯрослаБцы, Романовцы, Угличане, Каширяне,

— всею

Землею собрались уже кь 1 Москву осадили на-

кр'Ьпко. Но прежде, Ч'Ьмъ разсказывать, какъ диствовали

эти воеводы, ШЬтописецъ тотчасъ же прямо начинаетъ по-

Мсть о томъ, что была у нихъ подъ Москвою раз нь вели-

кая и безо всякаго стояли дни. Ратные люди

вс±хъ полковъ сошлись на сов±тъ, объяснили, что отъ мно-

жества воеводъ и отъ ихъ только зауЬшательство

ратному Д'Ьлу, не знать, кого изъ нихъ слушать; и пор±шили

выбрать начальниковъ, кого бь одного слушаться. Выбрали

Трубецкаго, Заруцкаго и Ляпунова. Выборъ первыхъ двухъ

прямо и показывалъ, что въ войск± господствовала

Тушинская, казацкое а т а мань е, какъ выражался

Гермогенъ. Однако Ляпуновъ, какъ диктаторъ,

забраль всю власть въ руки кь ce6rh. Ненавидя вообще из-

м±нниковъ-бояръ, призвавъ въ ихъ же холоповъ,

съ имъ свободы, онъ даваль сильно чувство-

вать свою власть отец ким ъ д±тямъ, т. е. тому же бояр-

скому у котораго однакожъ, какъ у по-

м±щиковъ, онъ все-таки быль главнымъ представителемъ.

Приходили кь нему на nouoHeHie и стаивали у его избы

многое время, дожидаясь, когда приметь или когда вый.