окв улучшають недостаточно удовлетворительное

трудящихся массъ и потому что онВ

нодготов.ляютъ доступъ кь админи-

производства и

Мы видимъ, что вожди синдикализма ставятљ

себ крайне задачи. Сл•Ьдуеть ли

отсюда, что синдикализмъ окончательно отверть

классовую борьбу, пропойдуемую марксизмомъ,

и вступилъ на путь сотрудничества классовъ?

Было бы преждевременно сдкпать такой выводъ.

Достов•Ьрно одно: синдикализмъ желаеть

сохранить за собой свободу и выборь

тактики, сообразуя лошЊднюю съ обстоятељ-

ствами и интересами

И туть мнгЕ приходится коснуться новыхъ отно-

установившихся между

napTiei и Труда. Между об•Ьими

всегда существовало бол•Ве или

мен%е прикрытое соперничество;

считали себя « руководителями сов%сти ра-

бочаго класса», тогда какъ синдикалисты отка-

зывались признать за ними эту рль. На синди-

кальномъ съЕзхЬ въ Амьен±, въ 1906' г., принята

была . заявляющая, что, по уставу

Всеобщей Труда, посАдняя не

тлжна быть подчинена никакой политической

доктриА.

И провозглашена была формула: «le syndicalisme

se sufflt lui тёте» (синдикализмъ довл±еть са-

иону сет.

До войны, однако, соперничество между об“Ьими

носило скоррЬе личный характеръ,

ограничиваясь твснымъ кругомъ руководителей

обоихъ коллективовъ. массы питали

56