МАТЕРИШ ДИ ИСТОПИ СТОГПВАГО СОВОРА.

221

вазываенаго Изъ слпче1йа рукописеП сего съ пасто-

яиею рукописью оказывается, что, съ одпоП сторны, вт. weti lt'bTT. разл•Ьле-

nia па главы, котор н пстужио поводомъ самыя правила назвать Стопа-

вомъ, а съ другоИ сторопы—что части главъ, въ сравпеиП1 съ пол-

выми рукописями Стоглава, въ вей вовсе не доспеть, в•Ькоторыя же изложепы

совращенв±е, B01Bie, шп наковецъ, съ богЬв мен•Ьо значительпымъ ие-

сходствоиъ въ текстЬ». Вст эти рвзсматриваемаго сипска, а также

то Мстоатиьство, что рукопись, въ которой ваИденъ спвсокъ, прпиаџежатъ

XVI втву, приват издателя правплъ кь такому 111Mnoxomnio: ие есть ди

редамја этого списка н другпхъ съ пинь сходиыхъ — первоначальная, или по

враИне1 МЫТ, предшествующая NaklliH, изв±стаоП подъ именемъ Стоиава,

вакъ заиючающеИ въ cMh зпачнтельпыя я на павы».

Это npexnozoxeHie, съ большею еще onpexbBNbuocTio, повторено

щевнымъ ManpieNb.• «Псюйдняа удамјя•, ввйчаеть всей й-

редавф первоначальвая н представляеп соборную кввгу въ

тонь вид±, въ вавомъ ова биа посдава па митрполпта 1оасафа

или даже редамја червовая, а отнюдь пе овопчательаая, првпатаа

н утвержденная собороиъ, ибо въ окопчательиоП рдакцп:, какъ несомн•Ьнно

изв•Ьстио, соборная киига была уже разд•1иеиа на павы» (Ист. русск. цер-

вви, VI, стр. 227, прим1;ч. 294). Заигћча1йн эти иогли бы быть очопь важны н

инторшш, ио нуждаипсь вь существсниых•ь иоиравках•ь

1) Въ такъ ввзываеиоП краткой puxbeuie на главы есть, и при-

томъ pauizeBie почти совершевво сходан съ тьмъ, которое иаходпти н въ

Стоиав•Ь. Главы отдывы одна отъ другой осмыии 3auaBiRMB, кавъ н въ

Стоиав•Ь, напри“ръ: увазъ о звон•Ь п о церковномъ rrbBiz; о божмвенныхъ

службахъ п т. п. (ср. Стоиавъ, и. 7-я н 8-я). Разнпцаотъ Стоглава представ-

длется только въ томъ, что главы «вратвоП редак:јп» не перенумерованы. 2) Въ

враткШ внесено одпо изъ нвтрополпта Лисафв («Да въ

царствующемъ же градт Москв•Ь царихъ ради сцжебпиковъ и торговыхъ

ради людей в боиныхъ радп xpHcTiaub, вакъ почаса дни уда-

рать, звонвтв и пттв об±двю у Сиаса па царскомъ двор•ь» и пр.; Архип,

стр. 17, то же и въ Стоглав%, гл. 7-а). Ясно поэтому, что этоть сипсовъ не пуд-

ставлаетъ собою сморной вавти въ томъ вменно вндгЬ, она до

иодученја Троицваго отв±та. 8) Есть думать, что «вратваа ревв-

въ тоиъ, по краИпей М'ЬР'Ь вихЬ, вакоП опа въ руконпси, издан-

ной въ Архив», представласть по до-стогпвнуо с“рвыхъ ощюд•Ь-

xeuil 1561 года, а ивпртивъ, извлечеи'е взъ тои имеано МшврвоИ удавјв

сМораой ввит, котораа из“стна подъ именемъ Стоиава. Списокъ, вздаввый

въ Архи», иррываетса, кавъ изв•Ьство, ва тавъ-называемыхъ вторыхъ цар-

скихъ вопрсахъ, воторые Огогпв•Ь занииаютъ 41-ю главу. Тавниъ обрашмъ,

всћхъ Вхъ оиуд•ЬепТ, которыя вомо;щены въ Стоглав•Ь вт. навакъ,

въ вратвомъ свис“ итть. А между тьмъ этоть синсокъ нм±еть въ начав то же

garzuie, которе есть и въ (и. 1-я), н котор вм±еть смысл только

при существовыји гпвъ, вешлаощихъ въ краткомъ сивск%: «Высть Мръ..„

о мвогнхъ н раивчвыхъ цервоввыхъ чп"хъ, и о всиравле:йи кнажвоиъ, н о

трегубой алмиуи (п. 42.), п общевредателюмъ н о дьянствевномъ пи-

ЧАСТЬ CLXXXVI. ОТД. 2.