слегка. За этими слт,дуо.тъ трулъ Матьг ;

стоииства.мп, ч1;.мъ нервын, н прпто.мъ административ-

110it дТ,нтельпостп Тюрго не касается вовсе. Въ среди-

ит, семидссятыхъ голова, появилось сочнп«чјг Каде

••Тюргоп, предназначгнпг.о для массы паро-

ла (ц. 30 с.) н указываюјцсе свонмъ понилс:йсмъ на

значмје, которое стал: нрпдавать въ посл1;лпсе время

д1;ятельпостн Тюрго, кань реоорматођа. Ужг въ то

время, как•ь издана была вта книжка, то-

топился трут. о Тюрго, съ достоинствами котораго

чиис1йП. Этотъ трут, виолпт. справедливо быль ув1;п-

чаиъ akM(0Mien паукъ. Я говорю о пт.

1877 голу Фонсюпа о

Тюрго». (Fonsin. Es.sai sur minist6rc• do, Turgot).

Скромность назва:йя этого труда только уснлпвпгть

внсчатл1иЈо., которое выпос.шнь нос.“ его ирочтејји.

Авторъ справедливо говорить,' что ло него миш:стер-

ство Тюрго не было пргдмгтом•ь трактата.

Фопсспъ взялсн за такую задачу разобрал очгш,

пс только содержатйс. минпстерскпП

сти Тюрго, разъясняя смысл каждой ero нт,ры, но

котороП гну приходилось

вить. Выдаинцямвя -вкмдомъ этого труда пь науку

слдугтъ признать обстоятсльпос и ясное, н.•иожгпж•

вопроси, какъ сформировалась враждебная Тюрго сила

п какъ совср:пплось его надг:јг. Посч1%дпео обстоятеле

ство разработайо особенно подробно п отчетливо.