Ншиа историческая лптература ив оставила бгзъ

предмету нрнпадлежнть бывшему Рпшг.тьгп•

скато лицея Муравьеву. («Тюрго, сго ученая адяинп•

стратнвпая дћятг.тьпость, начало npc06pa.30Banitt во •

Фрашјн XVIII в.“. М. 1858 г.). Авторъ, однако. не могь

кань самъ призпаеть, многими весь-

на ц1',иными мнтррьялами, такъ R8k1, ие• могъ им,

иаПтн въ Москв1;. Такт„ онъ не знастъ мемуаровъ. Дю-

понт, де Номура, такъ кань ато сочинс:йе

телыю Въ kibncrott уннвсрсптгтсвоП бпб.Јотек•Ь

оно существустъ, п было npi06p1bT0110 въ то время.

когда Acadcmia VihlPIl.si*. Независимо он.

этого, труд•ь Муравьева иоказывагтъ, что апторъ не

задавался пзл0жпть подробно ученую п адми-

нис,тративиую Тюрго, ои•ь дћлагть толь-

ко бћг.•ыП очеркъ ея, не джан даже никакихъ выв“-

довъ. Трулъ этоть въ настоя:цсе время пмћеть уа;е

зпаченп:. Недостаткп его въ то время указапы былп

въ рецен:ји, вт. Совре

мениикТ;.

(1860 г.) ивиаасл, въ Русском•ь

('.10Bt, статья БлагосвМлова о министерской дТ,ятг.н,-

пости Тюрго. Статья написана живо, обладаетъ нгсо.

мнТ,нпымп достоинстпаун. но страда-

существеннымъ недостаткояъ: Bltnuallie автора

не на суть д1;ла. а на частности. Рисуя но-

.10ik011ie Францит. онъ обращаетъ особенное

на злоупотргб.тгнп: чиновничества. а пе на учреж;т•-

ltiil, ирапа, привиллегјн, повпппости. суцос,твова'йе кп•