нмеП. Уинистерсвой двятељности авторъ касается

лишь всвддьаь; но въ 3akMWHiu онъ ведетъ рј;чь имен-

Пб иоводу ея. Надо, однако, сказать, что эта но-

сдвдняя глава БаТби слаба. ВмТ,сто того,

чтобы въ «занюченЈп» подвести птогп дмтел,пости и

опрев.шть ея Батби ограничиваетсн замТ,ча-

uieNb, что ec.IlI бы программа Тюрго осуществидась, ре-

BOM14iH быда бы предупреждена. и дальнМшан госу-

дарственная жизнь Фран!ји получила бы

иноп характеръ и иныя ocH0BaHiH. Затј;мъ авторъ ве-

деть до конца разсужде1йе о СОНМћСТНМOСТН демокра-

TilI со свободой, разсужде1йс кь дшу не относ:нцсесн.

Другое cotHIHCHie о Тюрго, появившееся четырьмя го-

дами раньше, принаџежить Тиссо. (Tissot, Turgot, sa

vic, воп administration, ses ouvrages. 1862).

Уго cotn:neuic касается равномврно вс1;хъ сторона,

д1;ятиьности Тюрго. Характеуь новМтвоватедьиыП.

Разсматривая Факты, авторъ не выходить изъ круга

того натерпиа, который заключается въ изданным.

Гипьомепомъ Тюрго.

Заключетйе автора о Пятельности Тюрго сводится

кь тому, что нос“днт бьиъ чештомъ, стремивнп:м-

со иредшествоваао сочииенпо Батби, то нв-

лнется дополне[јемъ первато въ томь что

административная Тюрго въ Лимож“Ь у

Тиссо почти не тронута, тогда какъ Батби на ней

пяеННО штановилъ особенное BHIlMaHie. Наобороть, дТ,я•

тс Тюрго, какъ министра; из.тоже:шая въ сочи-

Il('11i11 Тиссо обстоятельнт, очерчена у Внтби лини,