нмеП. Уинистерсвой двятељности авторъ касается
лишь всвддьаь; но въ 3akMWHiu онъ ведетъ рј;чь имен-
Пб иоводу ея. Надо, однако, сказать, что эта но-
сдвдняя глава БаТби слаба. ВмТ,сто того,
чтобы въ «занюченЈп» подвести птогп дмтел,пости и
опрев.шть ея Батби ограничиваетсн замТ,ча-
uieNb, что ec.IlI бы программа Тюрго осуществидась, ре-
BOM14iH быда бы предупреждена. и дальнМшан госу-
дарственная жизнь Фран!ји получила бы
иноп характеръ и иныя ocH0BaHiH. Затј;мъ авторъ ве-
деть до конца разсужде1йе о СОНМћСТНМOСТН демокра-
TilI со свободой, разсужде1йс кь дшу не относ:нцсесн.
Другое cotHIHCHie о Тюрго, появившееся четырьмя го-
дами раньше, принаџежить Тиссо. (Tissot, Turgot, sa
vic, воп administration, ses ouvrages. 1862).
Уго cotn:neuic касается равномврно вс1;хъ сторона,
д1;ятиьности Тюрго. Характеуь новМтвоватедьиыП.
Разсматривая Факты, авторъ не выходить изъ круга
того натерпиа, который заключается въ изданным.
Гипьомепомъ Тюрго.
Заключетйе автора о Пятельности Тюрго сводится
кь тому, что нос“днт бьиъ чештомъ, стремивнп:м-
со иредшествоваао сочииенпо Батби, то нв-
лнется дополне[јемъ первато въ томь что
административная Тюрго въ Лимож“Ь у
Тиссо почти не тронута, тогда какъ Батби на ней
пяеННО штановилъ особенное BHIlMaHie. Наобороть, дТ,я•
тс Тюрго, какъ министра; из.тоже:шая въ сочи-
Il('11i11 Тиссо обстоятельнт, очерчена у Внтби лини,