сохранили тавоП y.3('IIbkitt кругт, компетснцй!,

— как•ь

напримећрът c06paIIiH въ такъ называ-

емыхъ pays d'(tat,

— что нисколько не мћиали коро-

аевскому абсолютизму. Коро.тевскан власть была все-

сильна въ распоряженп: имуществом•ь подданныхт„ такт.

валош и тортово-промыименное законодательство

были въ ен рукахъ; она бы.та не сильна

11 пл.

судебной ибо, помимо обыкновенныхъ судовл„

могла всегда создать экстреннын судп.мнца п изъять

д1;ло изъ обычного производства; —

отъ иен

п ен агентовъ всец1;.то завис1;ла личность обывателя,

ибо достаточно было lettre de cachct, что6ы лнпить

сто свободы и до конца жизни держать подл, замкомъ.

Но въ этомъ самомъ вс c,n.liu власти была ен сла-

бость. Ставь всо1ъ въ государстК, КОРО.Ј('ВСКПН власть

взяла на себя

иеносильную задачу собою

силу Не, допуская нолнтпческой само-

на себя (Yl'B'h'i•

общества, она

нрппяла

с,твеипость за все, нропсходнщее въ госу арств•1; н и

то.'И,КО за то, что до;лалось, ио н за то, что ис д1;ла-

лось чего она не въ силахъ была бы сд1',лать.

Слабан сторона коро.тевскаш абсолютизма была так

же н въ том•ь, что, покончпв'ь борьбу съ Феодала

объеднннвъ Францјю, онъ обнаружим», что собственно

борьбу съ Феодалпмомъ онъ вель лпии, но стольку: по

скольку uoc.15l11itt ему, •абсолютизму, а пото-

му оставилъ въ ненрпкосповеиностн вст, М, привнлл•.

l'iH, которын, состав.иш супџюсть Феода.н.иаго строя

общества, не

всемогуществу королевск(й'

власти.

Тикимъ. образомъ королевскаи власть, возвысив-

ина•.ь, благодаря песоми1;ннымъ «азанпымл.

ею обществу, тернла смыс.Љ своего нере-

станан оказывать таковнн услуги п иозво.шя себ1;