ГЛАВА М. — РЕФОРМА ВНЗШНЕЙ ИЗБНОЙ- ТОРГОВЛИ.

Въ бюро торговли сильно раздвлились ;

189

во-

обсуждались въ нгЬсколькихъ и все-

таки не могли придти въ какому-либо опре$ленному Р'Ь-

Док.дадъ, поданный генералъ-контролеру, 0TBtIIaeTb

на его вопросы съ большой уклончивостью. По поводу

перваго вопроса онъ говорить,. что вывоза

хлМа (юставляеть ocH0BaHie старыхъ ордонансовъ и что

увыенность въ его вредеЬ составляеть предраз-

судокъ напа, Е(УГОРЫЙ едва-ли можно искоренить ; до-

кладь стштаеть возможнымъ допустить вывозь хама не

иначе, какъ увЫившись предварительно въ существова-

излишка его. На второй вопросъ онъ отйчаетљ также

ук,чоншшо, говоря, что очень опасно касаться такого

деликатнаго вопроса, какъ 11M0B0JLWTBie, народа, когда

проыкъ кь дешевому хлму. вопросъ

остоленъ, какъ и слВдовало ожидать, совс±мъ безъ от-

В'ћта, а на четвертый вопросъ 6k)W сгв'Ьчало, что надо

предпочесть частныя вывоза общему 17).

Получивъ этоть отв*ь, Лаверди не оставилъ своего

плана, тьмъ 60Л'Ве, что другихъ не

сходились съ 610W торговли. Представители

торговли представили отд'Ьльный док.дадъ на вопросы,

предложенные генералъ-контролермъ въ зас'Ьдати 22-го

Января 1764 года. На первый вощюсъ они от#чали

утвердительно, подтверждая свой отв*ь ссылкою на «ги-

бель которое теперь гораздо меньше по рад-

меЬрамъ, Ч'Ьмъ было въ начал± пШплаго столна (т. е.

ХУП в.). Эготь упадовъ они выставляли доказательствомъ

вреда

На втоО вопросъ, относительно предосторожностей,

которыя сдгЬдуеть принять на случай разрФшеЈя вывоза

х.тћба, они отвгВчади отрицательно. Мало того, они реко-

мендовали вывозныхъ и легкихъ ввоз-

ныхъ пошлинъ для землефйя. На во-

11WCb они отвВчали, чо ждать нечего, и можно разо

шить вывозь теперь-же ; при этомъ они указали, что, при

тролера. бюро происходили разъ въ нед%лю, по четвергамъ.

Savary. Dictionnaire de Commerce 1760 г. t. Н, раде 688 и t. раде 175.

17) Boillay. Pacte de Famine, стр. 107—109.