ГЛАВА XI. — РЕФОРМА ВНОШНЕЙ ХЛОБНОЙ торговди. 196
Допуская, значить, что сначала правительству пред-
стояло еще неЬкоторое время самому вести х.и%бную тор-
говдю въ Париж'Ь, мы не думаемъ, чтобы для этого ну-
жно было coxpaHeHie парижскихъ регламентовъ. Только
незнакомство съ ними можеть заставить думать, что они
въ чемъ либо Парижа. Они
только ему, а ужъ НИПЕЪ не помогали. Между
Амь coxpaHeHie. ихъ парализовало хлмную торговлю въ
бассейн'Ь Сены. CoxpaHeHie регламентовъ эдиктомъ 1764
года составляеть его слабую сторону, а Бертена
имвли своимъ источникомъ предразсудокъ бывшаго гене-
ралъ-лейтенанта который въ силу своей практи-
ки привыкъ кь мысли, что Парижъ нельзя продоволь-
ствовать средствами свободной торговли.
Другой пункть эдикта 1764 года,
и имЫийй очень важное это огра-
вывоза изйстнымъ уровнемъ Ц'Ьны хлма въ по-
граничныхъ пунктахъ. Парламенты Бретани, Лангдока,
Щюванса, Дофинэ и требовали отм•ьны ограни-
вывоза х.лма разм'Ьромъ его [Оны или, по крайней
•значительномъ этого
Напротивъ, какъ мы видеЬли, Бертенъ добивался въ
СоврЬт± того, чтобы это было усилено. Эрберъ,
въ своей книг'Ь о хлМной допускаеть возмож-
ность вывоза $ною хлма, хотя онъ и не
считалъ этого важнымъ
Противники вывоза ссылались на т, что
вывозь самъ собою остановится, когда окажется надоб-
ность въ xrh6t внутри государства, защитники-же ограниче-
находили, что англичане и голландцы такъ ловки въ
торговыхъ $лахъ, что они могуть забрать не только из-
лишекъ, но и необходимое 25). По моему, Д'Вло не въ тор-
говой ловкости голландцевъ и англичанъ, а въ существо-
внутренней причины, которую и стовжники и про-
тивники вывоза упускали изъ виду, но ко-
торая икча рВшающее Я говорю о необходи-
мости для крестьянъ продать хлмъ для уплаты податей.
п) Herbert. Essai sur la police des Grains- 1-е стр. 17.
п) Journal 0economique 1754. Февраль. стр. 118 — 120.