ГЛАВА XI. — РЕФОРМА ВНОШНЕЙ ХЛОБНОЙ торговди. 196

Допуская, значить, что сначала правительству пред-

стояло еще неЬкоторое время самому вести х.и%бную тор-

говдю въ Париж'Ь, мы не думаемъ, чтобы для этого ну-

жно было coxpaHeHie парижскихъ регламентовъ. Только

незнакомство съ ними можеть заставить думать, что они

въ чемъ либо Парижа. Они

только ему, а ужъ НИПЕЪ не помогали. Между

Амь coxpaHeHie. ихъ парализовало хлмную торговлю въ

бассейн'Ь Сены. CoxpaHeHie регламентовъ эдиктомъ 1764

года составляеть его слабую сторону, а Бертена

имвли своимъ источникомъ предразсудокъ бывшаго гене-

ралъ-лейтенанта который въ силу своей практи-

ки привыкъ кь мысли, что Парижъ нельзя продоволь-

ствовать средствами свободной торговли.

Другой пункть эдикта 1764 года,

и имЫийй очень важное это огра-

вывоза изйстнымъ уровнемъ Ц'Ьны хлма въ по-

граничныхъ пунктахъ. Парламенты Бретани, Лангдока,

Щюванса, Дофинэ и требовали отм•ьны ограни-

вывоза х.лма разм'Ьромъ его [Оны или, по крайней

•значительномъ этого

Напротивъ, какъ мы видеЬли, Бертенъ добивался въ

СоврЬт± того, чтобы это было усилено. Эрберъ,

въ своей книг'Ь о хлМной допускаеть возмож-

ность вывоза $ною хлма, хотя онъ и не

считалъ этого важнымъ

Противники вывоза ссылались на т, что

вывозь самъ собою остановится, когда окажется надоб-

ность въ xrh6t внутри государства, защитники-же ограниче-

находили, что англичане и голландцы такъ ловки въ

торговыхъ $лахъ, что они могуть забрать не только из-

лишекъ, но и необходимое 25). По моему, Д'Вло не въ тор-

говой ловкости голландцевъ и англичанъ, а въ существо-

внутренней причины, которую и стовжники и про-

тивники вывоза упускали изъ виду, но ко-

торая икча рВшающее Я говорю о необходи-

мости для крестьянъ продать хлмъ для уплаты податей.

п) Herbert. Essai sur la police des Grains- 1-е стр. 17.

п) Journal 0economique 1754. Февраль. стр. 118 — 120.