216 ГЛАВА ХП. — Вопрось О ХЛТБНОЙ ВЪ ПЕЧАТИ.

Экономисты обыкновенно ссылајшсь въ своихъ раз-

на ; Гальяни СМ'Ьядся надъ ихъ из-

любленнымъ кокљкомъ, но самъ, въ своихъ из-

любилъ кань страну, у котш)й почти нгЬтъ

своей земле$льческой промышленности, и все Q)IB'I'cno

котоМ заключается въ ея торговд•Ь. Морелле взалъ его

же книжку della Moneta и сдВлалъ изъ нея выписки, въ

которыхъ доказывается, что съ ея

страна большая и богатая своихъ

и что землефйе есть мать всего ея богатства, а осталь-

ное мало 59).

Кром•ћ книљ Рубо и Морелле, противь Гальяни въ

томъ-же году была написана кнта Мерсье де-Ларивье-

ромъ 60). Мы не станемъ передавать вс'Ьхъ доводовъ его

въ пользу свободы хлмной торговли и въ

Гшљяни, потому что они общи всгЬмъ

тамъ. Его книга была зам'Ьчена; объ ней была помгћще-

на особая статья въ Journal 0economique, авторъ котоМ

называеть книгу Мерсье де-Ларивьера сојшдной крити-

кой 6 1)•

Помимо полемики, возбужденной книгою Гальяни,

книги и журнальныя статьи по поводу хлћбной

торговли появились въ большомъ числ•Ь въ 1769 и 1770

годахъ.

Они были вызваны, какъ мы сказали, пи)-

тивъ реформъ хлмной торговли, пмвившейся вслеЬдъ за

начавшимся Ц'Ьнъ. ЗамМимъ 3Д'Ьсь кстати

одинъ очень знаменательный факты Противники хлмной

торговли не обмолвились въ печати ни единнымъ словомъ

въ защиту старыхъ порядковъ и въ защиту старыхъ хлеЬб-

ныхъ законовъ. Во всемъ ря;ф и статей толь-

s ' ) Ibid. стр. 328.

во) Mercier de la Riviere. Vinteret general de P6tat ои la libertd

du соттегсе des bleds demontr6 conforme аи droit naturel, аи droit

public et fondamental de la France Pinteret соттип du souverain et des

sujets dans tous les temps avec la refutation d'un nouveau systeme publi€

еп formes des dialogues sur le соттегсе des bleds. Amsterdam et

Paris 1770.

в!) Journal 0economique 1770 годъ. Февраль. Авторъ статьи назы-

вае-гъ Гальяни Guarini chargd des afaires de Naples Paris. раде 76.