1Ю ГЛАВА XI. — РЕФОРМА вн.шнЕЙ ХДЬБНОЙ ТОРГОВЛИ.
этого B011wca, сл%дуеть принимать въ соображе-
Hie 1$ны не внутренняго, а международнаго рынка. На
посл±днемъ, по ихъ свидТтельству, 1Фна стоить въ
за сетье пшеницы, — Ц'Ьна вовсе не страшная.
На четвертый они отвеЬтили тоже отрица-
тельно, потому что pa#n.IeHie вывоза хл%ба только изъ
нВкоторыхъ будеть для другихъ въ
одно и то-же время запретомъ и pa3vhureHieMb. Эготь 0'I'-
В'Ьть ихъ объясняется тьмъ, что »p%IueHie свободной
между естественно допускало
вывозь х.Л'Ьба за-границу изъ многихъ тЬхъ
которыя вовсе не имгћјшсь-бы въ виду при част-
наго
Мы видимъ, такимъ обравомъ, что отйть предста-
вителей торговли быль совершенно противуположенъ о'г-
Ату бЮIЮ торговли. Оно и понятно : въ бюро заф(ајш
чиновники, склонные кь рутин'Ь и привыкпйе кь регла-
а представители торговли были шодьми, знако-
иыми съ настоящею а не бумажною, и притомъ
не только Парижа, а и другихъ частей государства.
Генералъ-контролеръ обращался еще съ вопросомъ въ
городскую думу (Bureau de PH0tel de ville) во ко-
стояль прево купцовъ. Въ в'ћфйи послеЬдняго на-
ходилась хлмная торговля по СенгЬ и ея притокамъ, и
его юрисдию$я въ этюй сферТ щюстиралас,ь довольно да-
леко. ОГВ'Ьты его отличаются отъ отв'Ьтовъ бюкю торговли
и отъ отвћтовъ представителей торговли. Прево купцовъ
Камюсъ де•Понкарре (Camus de Pontcarr6) и эшевены вы-
сказываютс.я за coxpaHeHie существующаго порядка въ дВЛ'В
вн'Ьшней торговли, т. е. чтобы запреть вывоза бы.ћъ об-
щимъ правиломъ, а pa#IIWHie его—
Разбирая аргументы сторонниковъ свободы хлмной
торговли, они говорять, что упадокъ земле$Јйя, на кото-
рый ссылаются есть только не
оправдываемое дМствительностью. Отв'Ьча.я на вопросы о
м•Ьрахъ предосторожности въ вывоза,
городская Дума рекомендуетъ разррђшать вывозить только
излишекъ, а для того, чтобы констатировать его суще-
cTB0BaHie, сов•Втуетъ внимательно с.1Њдить за. 1$нами по
в%домостямъ, которыя присылаются интендантами ка•ждыя