1Ю ГЛАВА XI. — РЕФОРМА вн.шнЕЙ ХДЬБНОЙ ТОРГОВЛИ.

этого B011wca, сл%дуеть принимать въ соображе-

Hie 1$ны не внутренняго, а международнаго рынка. На

посл±днемъ, по ихъ свидТтельству, 1Фна стоить въ

за сетье пшеницы, — Ц'Ьна вовсе не страшная.

На четвертый они отвеЬтили тоже отрица-

тельно, потому что pa#n.IeHie вывоза хл%ба только изъ

нВкоторыхъ будеть для другихъ въ

одно и то-же время запретомъ и pa3vhureHieMb. Эготь 0'I'-

В'Ьть ихъ объясняется тьмъ, что »p%IueHie свободной

между естественно допускало

вывозь х.Л'Ьба за-границу изъ многихъ тЬхъ

которыя вовсе не имгћјшсь-бы въ виду при част-

наго

Мы видимъ, такимъ обравомъ, что отйть предста-

вителей торговли быль совершенно противуположенъ о'г-

Ату бЮIЮ торговли. Оно и понятно : въ бюро заф(ајш

чиновники, склонные кь рутин'Ь и привыкпйе кь регла-

а представители торговли были шодьми, знако-

иыми съ настоящею а не бумажною, и притомъ

не только Парижа, а и другихъ частей государства.

Генералъ-контролеръ обращался еще съ вопросомъ въ

городскую думу (Bureau de PH0tel de ville) во ко-

стояль прево купцовъ. Въ в'ћфйи послеЬдняго на-

ходилась хлмная торговля по СенгЬ и ея притокамъ, и

его юрисдию$я въ этюй сферТ щюстиралас,ь довольно да-

леко. ОГВ'Ьты его отличаются отъ отв'Ьтовъ бюкю торговли

и отъ отвћтовъ представителей торговли. Прево купцовъ

Камюсъ де•Понкарре (Camus de Pontcarr6) и эшевены вы-

сказываютс.я за coxpaHeHie существующаго порядка въ дВЛ'В

вн'Ьшней торговли, т. е. чтобы запреть вывоза бы.ћъ об-

щимъ правиломъ, а pa#IIWHie его—

Разбирая аргументы сторонниковъ свободы хлмной

торговли, они говорять, что упадокъ земле$Јйя, на кото-

рый ссылаются есть только не

оправдываемое дМствительностью. Отв'Ьча.я на вопросы о

м•Ьрахъ предосторожности въ вывоза,

городская Дума рекомендуетъ разррђшать вывозить только

излишекъ, а для того, чтобы констатировать его суще-

cTB0BaHie, сов•Втуетъ внимательно с.1Њдить за. 1$нами по

в%домостямъ, которыя присылаются интендантами ка•ждыя