ГИВА ХУ. — РЕОРМА ТЮРГО.
817
только право въ случа•Ь голода оказывать неиму-
щимъ своимъ подцаннымъ помощь, какую потрбуютъ об-
стоятејљства.
Четвертымъ параграфомъ, въ видахъ вво-
за хлма, предоставлялось всвмъ свободно эту
опера1јю и с“одно привезеннымъ х.“бомъ,
даже вывезти его обратно, представивъ лишь удостой-
pie тож,цества вымпимаго хлВба съ привезеннымъ. Что
касается вывоза хл%ба, то эдивть отвладываеть ptrneHie
до ботве
тедьствъ.
Pop•bIueHie обратнаго вывоза ввезеннаго хл•ћба яв-
ляется S УIП эдикта 1юля 1764 года
тодько съ вывозной пошлины и сма М-
ратнаго вывоза. Оно было существенно необходимо при
заирта вывоза хтЬба. купецъ vh-
шился-бы ввозить хлиъ, не им•Вя права распорядиться
нмъ по своему
Не смотря на ясность и логичность доводовъ, кото-
рыми было мотивирвано оно встр%тило
сильную внутри самаго сов•Ьта. и
спекуляф хл%бомъ на казенныя деньи нашли себ за-
щитштовъ между тюварищами Тюрго 23).
Мюи (Миу), военный министръ, и Сартинъ, морской
иинистръ, были щютивъ свободы хлћбной торговли и сто-
яли за Боо йсть, отдавајш-ди они въ
этомъ случав дань корысти, или прдразсудвамъ. За сво-
Оцу торговли вирЬстЬ съ Тюрго стали Морева и Вержень
(Yergennes) , министръ иностранныхъ двлъ. Благодаря
этимъ д•Ьло Ошилось не 13, а лишь черезъ
не$лю, 20 Сентября Кь числу противниковъ поста-
и) 0euvres de Turgot. t. Н, стр. 172 и сид.
п) Наконецъ, оно появилось, пишетъ аббатъ Бодо въ своей хро-
ник%, сов%та о свобод• внутренней хПбной торговли ;
ничего не постановлено о ВНОшнеЙ торговл%, которая была-бы для на-
рода настояшимъ пугаломъ. Это хорошо составлено, оно
встр±чено публикой съ большинъ Враги Тюрго ньсколько
одурачены формой и принциповъ, которые
въ немъ изложены самниъ яснымъ образомъ. Chronique 21 Sep-
tembre, р. 414.