ГИВА ХУ. — РЕОРМА ТЮРГО.

817

только право въ случа•Ь голода оказывать неиму-

щимъ своимъ подцаннымъ помощь, какую потрбуютъ об-

стоятејљства.

Четвертымъ параграфомъ, въ видахъ вво-

за хлма, предоставлялось всвмъ свободно эту

опера1јю и с“одно привезеннымъ х.“бомъ,

даже вывезти его обратно, представивъ лишь удостой-

pie тож,цества вымпимаго хлВба съ привезеннымъ. Что

касается вывоза хл%ба, то эдивть отвладываеть ptrneHie

до ботве

тедьствъ.

Pop•bIueHie обратнаго вывоза ввезеннаго хл•ћба яв-

ляется S УIП эдикта 1юля 1764 года

тодько съ вывозной пошлины и сма М-

ратнаго вывоза. Оно было существенно необходимо при

заирта вывоза хтЬба. купецъ vh-

шился-бы ввозить хлиъ, не им•Вя права распорядиться

нмъ по своему

Не смотря на ясность и логичность доводовъ, кото-

рыми было мотивирвано оно встр%тило

сильную внутри самаго сов•Ьта. и

спекуляф хл%бомъ на казенныя деньи нашли себ за-

щитштовъ между тюварищами Тюрго 23).

Мюи (Миу), военный министръ, и Сартинъ, морской

иинистръ, были щютивъ свободы хлћбной торговли и сто-

яли за Боо йсть, отдавајш-ди они въ

этомъ случав дань корысти, или прдразсудвамъ. За сво-

Оцу торговли вирЬстЬ съ Тюрго стали Морева и Вержень

(Yergennes) , министръ иностранныхъ двлъ. Благодаря

этимъ д•Ьло Ошилось не 13, а лишь черезъ

не$лю, 20 Сентября Кь числу противниковъ поста-

и) 0euvres de Turgot. t. Н, стр. 172 и сид.

п) Наконецъ, оно появилось, пишетъ аббатъ Бодо въ своей хро-

ник%, сов%та о свобод• внутренней хПбной торговли ;

ничего не постановлено о ВНОшнеЙ торговл%, которая была-бы для на-

рода настояшимъ пугаломъ. Это хорошо составлено, оно

встр±чено публикой съ большинъ Враги Тюрго ньсколько

одурачены формой и принциповъ, которые

въ немъ изложены самниъ яснымъ образомъ. Chronique 21 Sep-

tembre, р. 414.