ГИВА ХУ. — РЕОРМЫ Тюрго.

Современниви, иди о н.ихъ,

вавъ-то Судии, Кондорсе, Дюпонъ де-Немуръ, приписы-

ваютъ B(MTaHie заговору. Мемуары и

того высказывають то-же n%H.ie. ин-

тенданть Пранса, Сенавъ де-Меланъ (Senao de Ieilhan),

назначенный въ Эно, п*домъ во время вовста-

Hia въ Парим, называеть его «эвстраовщнарыымь со-

сущность (principe) котораго раскрыть не могли».

«Сторнниви 3A0Y110T*eHiA возмутились, говорить Ве-

бе», молочный Антуанетты ; натдъ подна.ш

вртивъ закона, который его долженъ быль кормить».

«Мы ув*ны, говорить Метра, что ни

недостатовъ хлВба, ни дововизна не были

причиной безпорядковъ; ни одить чедовЬь не

быль его зачинщикомъ; это заговорь, составленный

тнвъ генера..аъ-контлера и, вонечно, пмивъ другихъ

министровъ»

Вся совокупность указанныхъ фактовъ и свидћтел.ь.

скихъ говорить, что мучнаа война была дВ-

лохъ людей сытыхъ, но ИМ'Ьвшихъ ocH0BaHie относиться

враждебно кь орговой подитив% Тюрго. Кто был эти

люди? ДВло это. еще не выяснено, да и едва-х.и будеть

“ ) Въ инструкши священникамъ Тюрго говорить : „Оно (воэста-

Hie) не вызвано д%йствительнымъ недостаткомъ хл%ба ; быль

всегда въ достаточномъ на рынкахъ, а равнымъ образомъ и

твхъ Астностяхъ, которыя первыми подверглись грабежу“.

„Грабежъ быль начинаемъ людьми. чужими въ ттхъ приходахъ,

которые подверглись ; эти развращенные люди, исключитель-

но занятые т%мъ, чтМы возбуднть умы, не брали сен хлИа, который

грабив, а если и Фив, то только для того, чтобы продать его для

жиности.

Случалось, что они платили за хлиъ•, но покупали такое зна.

количество, что деньги, заплаченныя за него, доказывали

вполн%, что они не были вынуждены (волноваться) ни ни

onaceHieMb испытать ихъ.

„Бывали случаи, что хл%бъ бросали въ воду ..

Сжигали амбары

полные хл±ба и даже п%лыя Фермы. Можно думать, что ц•лью заговора

было произвести голодъ въ областяхъ,. окружающихъ Парижъ

и въ самоиъ Парим, чтобы довести до нужды и и

т%мъ вызвать его на крайности“.

0euvra de Turgot. t. Н, р. 196.