ГИВА ХУ. — РЕОРМЫ Тюрго.
Современниви, иди о н.ихъ,
вавъ-то Судии, Кондорсе, Дюпонъ де-Немуръ, приписы-
ваютъ B(MTaHie заговору. Мемуары и
того высказывають то-же n%H.ie. ин-
тенданть Пранса, Сенавъ де-Меланъ (Senao de Ieilhan),
назначенный въ Эно, п*домъ во время вовста-
Hia въ Парим, называеть его «эвстраовщнарыымь со-
сущность (principe) котораго раскрыть не могли».
«Сторнниви 3A0Y110T*eHiA возмутились, говорить Ве-
бе», молочный Антуанетты ; натдъ подна.ш
вртивъ закона, который его долженъ быль кормить».
«Мы ув*ны, говорить Метра, что ни
недостатовъ хлВба, ни дововизна не были
причиной безпорядковъ; ни одить чедовЬь не
быль его зачинщикомъ; это заговорь, составленный
тнвъ генера..аъ-контлера и, вонечно, пмивъ другихъ
министровъ»
Вся совокупность указанныхъ фактовъ и свидћтел.ь.
скихъ говорить, что мучнаа война была дВ-
лохъ людей сытыхъ, но ИМ'Ьвшихъ ocH0BaHie относиться
враждебно кь орговой подитив% Тюрго. Кто был эти
люди? ДВло это. еще не выяснено, да и едва-х.и будеть
“ ) Въ инструкши священникамъ Тюрго говорить : „Оно (воэста-
Hie) не вызвано д%йствительнымъ недостаткомъ хл%ба ; быль
всегда въ достаточномъ на рынкахъ, а равнымъ образомъ и
твхъ Астностяхъ, которыя первыми подверглись грабежу“.
„Грабежъ быль начинаемъ людьми. чужими въ ттхъ приходахъ,
которые подверглись ; эти развращенные люди, исключитель-
но занятые т%мъ, чтМы возбуднть умы, не брали сен хлИа, который
грабив, а если и Фив, то только для того, чтобы продать его для
жиности.
Случалось, что они платили за хлиъ•, но покупали такое зна.
количество, что деньги, заплаченныя за него, доказывали
вполн%, что они не были вынуждены (волноваться) ни ни
onaceHieMb испытать ихъ.
„Бывали случаи, что хл%бъ бросали въ воду ..
Сжигали амбары
полные хл±ба и даже п%лыя Фермы. Можно думать, что ц•лью заговора
было произвести голодъ въ областяхъ,. окружающихъ Парижъ
и въ самоиъ Парим, чтобы довести до нужды и и
т%мъ вызвать его на крайности“.
0euvra de Turgot. t. Н, р. 196.