ЗАМОЧАН!Я О псковсКой РЯДНОЙ ЗАПИСИ.
Воть какъ объясняю я эту замТ,чательиую грамоту. Еслп мое
06Mcuenie справедливо, то грамота важна, какъ ynaanie на тор-
говлю пли другое полобиое производимое ве отъ
одного лща, •а сообща. Внрочем•ъ зл•Ксь, ск.ТДсгпво, по смыслу
самой грамоты, въ которой говорится и о разсчет(;, в»оятно
указываетъ па торговое. При спльяомъ л1;йствП1 торговли,
давно уже въ Русской зем.тЬ начавјпемся, въ особенности въ
11овгород•Ь в Псков1;, очень можно предположить торговыя ком-
nauiu или торговыя товарищества. lla это, кажется, намекаетъ
Псковская грамота.
Признаюсь откровенно, MIrb не случилось прочесть
г. Погодина; по выноски, сд•ЬлаппоП г. Савельевымъ на
238 стр., я вижу, что мое M:rbllie согласно съ M1rbuieMb этого
почтенпаго ученаго.
Позволяю ce6•1i сд•ьлать еще н•Ьсколько 3aMt'Iaui0 на MBhIie
Нево.шна о времени грамотъ Смоленскаго князя Мстислава Да-
впдовича.
Г. Неволинъ, говора, что въ первой грамот% надобно разу-
м•Ьть 1228 голь истекиЈП,
а не продолжающЛся, доказываетъ
это cpaBueIIieMb съ грамотою Смоленскаго же кНязя бедора Рости-
славича 1281 гола. Едва .ш это такъ. Въ первой грамот± гово-
гпи.љ бы.Љ Рождества 1'осподик до спо .пьпш
ритса•
1(КИ) .што и 2'И) .што и 8 (ось.мое) .t1bD10 и 20. А во второй
ищыо было отъ Рождества l'ocnot)h'i до спо .иыпа lO(k) лить
.иыпо, и т. д. Yn0Tpe6.:euie чиселъ не одинаково. Не говоря уже
про то, что въ первоп грамотЬ вс•Ь числите.љвыя—при.шшгпе.т•
ныя (тысячное л%то и двухсотое хьто), а во второй • числи-
тельныя существите.љиьи. (позвольте удержать мою терминоло-
за псключийемъ послЫняго, отъ перзыхъ,—
укажу на единичныя числа. Въ первой говорится ось.иое .иыпо,
а во второђ три .иьпш•, между числами ад1;сь быть
не можетъ. Вотъ ес.шбъ было сказано не три, а третье .vbro,
в потомъ: «въ четвертое», тогда д1;ло: но з,Ьсь такого
нкь•, зд•Ьсь въ прилагательномъ употреблено
«четвертое» п соотв±тствуетъ, ио этому «ось.ио.ИУ•
.а±ту первођ грамоты, которому соотв%тствуегь оно и по смысау;
т. е. первая писана въ 1228, а вторая въ 1284.—Можно заи%•