207

rrpcTyrueHie не новеть быть ни судимъ, ви наказываемъ

иностранвымъ правительствомъ. Это основываетса: а) на томъ,

что личность его считается вепривосновенной; Ь) привавпйй

дипломатичесваго агента обазанъ и защищать его; с) ва тоиъ,

что дипломатичесм агевтъ представлаеть особу своего монар-

ха и d) похьвуети ЗатЬмъ интересы

дипломатичесваго иредставительства выше интересовъ част-

выхъ лицъ и rpe60BBHia могутт быть удовлетворе-

вы и отечествевнымъ правительствомъ виновнато, отъ котораго

сгЬдуетъ домогатьса BBB8BHia совершившаго а

въ случаВ отказа дие и объавить войну. По необхо-

химо тавзе имгЬть въ виду характеръ совершевваго kbagia.

Если цроступовъ незначителенъ — на него не стоить и обра-

щать BHHBHia. Если зе BIHie болВе важнаго характера,

вогда, напр., дипломатичесм агенть будеть заподозреЬнъ въ

мозно выслать изъ страны. Когда совершено

тазвое npecTynxeHie — дипломатическйй агентъ все таки дол-

жевъ быть отправлень въ отечественному правительству дла

суда и BaE83agia. Можетъ, однако, случитьса, что диплома-

агентъ ргђшитса поднять B03cTaHie или устроить ва-

говоръ, тогда государство въ прай задержать и допросить его.

Въ данномъ сдучађ рВчъ будетъ не о юрисдим$и даннаго ли-

ца, а о прай самозащиты, въ воторомъ нельза отвазывать го-

сударству, вавъ и отдЬьной личности.

Неподсудность дипломатичесваго агента распростраваетса

на его семью, и состоащихъ при немъ ва служб'Ь и въ услу-

zeHiH у него, хотя противь неподсудвости иослгьднихъ возра-

жаль Заучъ 1). По же если кто либо изъ со-

стоащихъ при дипломатичесвомъ агевтЬ совершить престу-

1) Назв. с. стр. 122: for those who suppose Ambassadors

ought to be sent to their own Sovereigns to be punished do not think

should be obliged to do the вате thing in respect to their Gro-

oms, Lacquies, and Sweepers that transgreu egainst their Laws. Ан-

гМсвая судебная практика также склонялась въ пользу этого прян-

ипа, даже не взирая на протесты дишоматичесвихъ агентовъ.