224

Противь лицъ, совершившихъ и арестовавшихъ

Матв•ћева, генералъ•ирокуроръ возбудилъ npecxbX0BBHie, вавъ

„иротивъ нарушителей международнаго права“ (as infractors

the Law of Nations), и они были признаны виновными, но

не могли быть навазавы по завовамъ уголовнымъ ABIuia.

Отсюда ври prh:neBiB вопросовъ непредусмотфнвыхъ автомъ

нужно обраикатьса кь началамъ международнаго права 1), во-

торыа выасваютса вравтивой отдђльныхъ государствъ и вау-

вой въ лицђ еа авторитетныхъ представителей. Авть устано-

влаетъ неподсудность вавъ ио уголовнымъ, тавъ и по граж-

данскимъ двламъ. Эта неподсудность но судей осно-

вывалась не на вн'Ьземельности, выставленной Гро-

но ийла своииъ источнивомъ другое ocB0BBHie: дипло-

агенты должны пользоваться личной свободой џа

оффи1$альвыхъ сношенјй съ иностравнымъ правительствомъ и

возложеввыхъ на нихъ Д'Ьлъ 3). Это привиде[ја

принадлежал имъ по должности и они не въ правгЬ отъ неа

отваватьса.

Въ ере.иени статутъ имВлъ xHcTBie ва будущее

время и на его нельва было судить лицъ, аресто-

вавшихъ Мат“ева. По этому поводу генералъ-провуроръ Мон-

тегю писалъ статсъ севретарю Бойлю (въ вон$ ima 1709 г.):

i8 по part of the Соттоп Law of this Realm, yet it is part of that Body

of Laws which binds and is ав much in force within thiB NaHon ав апу

of its own Laws. Это MHTBie ванцлера лорда Тальбота ииожево

особой 3aIlH('kt хравящеИся въ Лондонсвомъ Гос. Арх. Publ. Ra

ОТ. подъ 381'zaBieMb: Сору of Lord Cbancello€s opinion ироп heariog

Council relating to Privilege of M.r Isaac Barbut agent from the hing of

PruB8ia. Febr. 15, 1736/7.

1) The of Nations wu to coll*d from the pracHce of

diferent nations and the autbority of writers.

2) The true aud solid reason why by the 18W of Na•

tions 1 take to be that they should always have the liberty of their

ревопв in order to confer poblickly with the state wber they ruide and

transact the afairs about which they are веж