— 124 —

„но 15, MH±Hio Колычева заручилось всего 5 подписями и на-

конецъ Мусина-Пушкина было подписано только сампмъ

авторомъ. Эти два (Колычева и Мусина-Пуш-

мша), въ виду такого небольшого числа закр•ђппвшихъ ихъ под-

ипсей,

но представляютъ для пась н птереса: памъ поэтому и

н±ть ocH0BaHifI сожалевть о томъ, что опп до насъ не дошли .

MH'hHi51 жо Мамонова п Матюшкпна до такой сто:шпи близки

другъ нь другу, что представляютъ собою собственно дв'ь раз-

.личныхъ pejxaltl\ill одного н того же проекта. Все кажущееся

pa3H006pa3ie шляхетскихъ MlT1311ifi сводится такимъ образомъ

собствонпо кь двумъ только предложийямъ.• за одпо предложе-

Hio (Грекова, Ceki0T0Ba, Алабердова) высказалось подавляющее

большинство, другое (Мамонова и Матюшкина) собрало ппчтож-

пое число голосовъ.

Разсмотримъ прежде всего MH'hIIie большинства.

Сравнивтя лпцъ, подписавшихъ MH'13Hie князя Чер-

касскаго, съ подписями, закр'ђпившими MH'hHie большинства, мы

прп.ходи.мъ очопь характерному выводу: оказываотсл что изъ

36 лпцъ, подппсавшихъ проектъ князя Черкасскаго, вс±, за пс-

5-ти

м, поднисалп и MH'hIIio большинства и этимъ

высказали свою солидарность съ нпми. Не подлсжитћ поэтолеу

Мы только .зпаемъ, что какъ Колычевъ, такъ п Мусинъ-Пушкипъ

шредлагалл увеличить число члеповъ Верховпаго Тайнаго Сов•ћта отъ 12

до 16 л:цъ, мотивируя это тт;мъ, что есдп кто нзъ опы.хъ заболить или

отлучится, чтобы отъ того въ npaB.renilI за малолюдствомъ не

было ( Корсаковъ, стр. 166). Мусипъ-Пу:нкинъ кроы1; того паходпть, что

члеповъ правле:йя государственнаго надлежпт•ь выбрать общимъ сов'Втомъ

изъ Фамильныхъ н генералитета н

пзъ шляхетства п во оноыъ государ-

.ствепномъ правленй] пе быть болеве двухъ персонъ одного рода (Корса-

•ковъ, стр. 164).

: Но нзъ этпхъ пяти трое, если п пе подписались подъ MII'1;uieMb боль-

шпнства, тВмъ не менеВе обнаружплп свой одппаковый съ ними образъ

мыслей: Семена, Салтыковъ что подписалъ какъ прон:епй), подан-

ное кпяземъ Черкасскпмъ императриц•в 25 Февраля 1730 года, такъ п про-

ше:йе поданное князем, Трубецким•ь того числа о самодержа-

Bii1, Кошелов•ь [Пепелевъ тТ,мъ, что поднпсалп rrpotMe[lie князя Черкас-

скаго. Интересно п то, что, подписавшје одну изъ трехъ k0[lift мнт;тйя

больтпппства, всо (за Юсупова) подписали за спмъ п про-

HIenie Черкасскаго о BocupiilTiII находились 4 Февраля въ

дом•в Новосильцева примкнули кь MiI'BIIi10 князя Черкасска.го. ГГ'В же,

нзъ собравп:пхся въ домз 1{овосильцева едппоыыш.тепппковъ послјдпяго

которые пе подписали этой копп:, подписались на другихъ Ii0HiHxb, такт,

кпн.зь самъ авторъ записки Татпщевъ подписались подъ k0TIieit

•Ceki0T0Ba точно также II Алаберд•вевъ, Ceki0T0Bb, Степань Грековъ, князь

Никита Н'Пкоторые изъ сторонниковъ кпязн Черкасскаго под-

писались диже на нт;ско.тькихъ ко:йяхъ мп•впВ1 большинства; такъ панрп-

панбо.т1;е впддьтхъ союзппковт, Черкасскаго — Ивань

ыт,ръ, однпъ нз•ь

•Федоровпчъ Барятппскт подписалъ конио Грекова н Ceki0T0Ba

точно также поступилъ и П. Б. Вельяминовъ.