125 —

что спгоронники князем Уеркасскилъ.

во Елављ присоединились MHnni10 большинспша и чпго это боль-

шинство составило вмп,спиь си ними одно игьлое, обединенное об-

шилш полипгнческил[н B0331)1bHiRMtt и одинаКОВЬИЉ безусловно от-

рицателънылљ отноша-пелљ кг, образу Дп,йствгя князя Голицына

и кг плану осударственной реформы.

Плапъ большинства и 1Ц)едстаВЛЯСТЬ собою ничто иное, какъ

упрощенный проектъ кн. Черкасскаго. Онъ составлонъ кромгВ

того по T0ii жо систсмтђ 1.

1 пунктъ его, совсршеппо согласно съ планомъ князя Чер-

касскаго, продлагаетъ учредить выптнсо правительство въ 21

персоп'ђ. 2 пунктъ, опять въ съ проектомъ князя Чер-

касскато, рекомендуетъ для отправлшйл прочихъ Д'Ьлъ )чпнить

Сенатъ въ 11 чоловгькъ, „дабы опаго вышняго суда множест-

вомъ Д'Ьлъ пе отягощать“. Этотъ Сепать очевпдџш соотвгЬтству-

отъ постоянному стљзду пижнлго правительства въ •IIpoekTi;

князя Черкасскаго, который, кань мы вих]зли, должоиъ быль

зав•ђдывать хЬлами текујцаго входившими со вро-

мени Верховнаго Тайнаго Совгђта въ B51'15Hie Се-

пата. этого органа, предлагаемая этими двумя про-

октами, разнится лишь въ томъ, что ть Д'ђла, которыя въ про-

ектђ большинства поручаются вышнему правительству, въ про-

октЬ князя Черкасскаго распрохђляютсл между вышнимъ пра-

вительствомъ и общимъ съТ;здомъ нижняго правптельства, п

притомъ такъ, что первый является но преимуществу законно-

сойщательнымъ а второй— органомъ, завгђдую-

щимъ важн'ј;йшпмн правительственными девламп. Другими сло-

Mnr13Hie большинства иродпочптаеть существующее рас-

вамп,

прод'1;ленЈе между высшими центральными

между тђмъ какъ проекть князя Черкасскаго продлага„лъ ново-

Но очевидно, что князь 1I01)ltacckiti п ого единомышлен-

нпкп этому пововводмйю большого значејйл не придавали. Они

подписали MwI;uic большпнства и этпмъ самымъ заявили, что

считали возможпымъ но настаивать на немъ. Остальпыл пзм'ђ-

neHi51 въ проектЬ большпнства, сравнительно съ проектомъ князя

Черкасскаго настолько несуществонпы, что, прнводл въ примеђ-

1 Овь пе включаетъ никакпхъ принципй1льныхъ въ кото-

рыхъ пос.тП записки Татищева не было никакой нужды: вта записка ис-

черпала принципКыьныя paacymAeHifI была закрјидена подписьш тђхъ,

которые подписали проектъ князя Черкасскаго.