6

и европейцевъ 1), втрящихъ ииъ на слово. Оно относить

монету кь XXIII в. до Р. Хр., основываясь на томъ, что

Да Юй (легендарный правитель эпохи 2205—2197 г. до Р. Хр.) имЬъ

въ Ань И. Итакъ, вотъ система этого

а) Юй им%.љ столицу въ Ань и; Ь) на монетн читаемъ это

имя (Ань и) — сд%довательно, эта монета Юя (sic!). Что касается

в•Ьса монеты ( = 451 гран.), то она не сходится съ данными

средняго указанными у Terr. на стр. ХЫП предисл-

376 гран.). Это объясняется массою причинъ, изъ кото-

рыхъ особенно уважительна: истертость монеты и способъ средняго

результаты котораго зависять отъ абсолютной велчины

слагаемыхъ, т. е. входящихъ въ ц%пь экземпдяровъ. По-

мимо всего этого, всегда надо помнить о контрфакторскихъ наклон-

ностяхъ обитателей Цв%тущаго Царства, которыхъ объ

можеть быть написано европейцеиъ лишь между двумя-

тремя вопросительными знаками. По виду монета впошЬ соотв%т-

ствуеть 7 Coll. Gardner'a, описываемой у Terr. (р. 20). Круглое

0TBepcTie нижней части (верхней?) свихЬтејьствуеть своимъ св%жимъ

видоиъ о пордн%йшемъ и просверлено, в±роятно, въ

ц%ляхъ портативности. Странно, что у Num. р. 247, 12 (ChRev.

XXI) всђ образцы им±ють эту подозрительную особенность.

2. ф (М?) Н'Ь цзинь, т. е. «1 цзинь(евая монета) города

НЬ. При этой надписи туземными нумизматами обнаружи-

вается все убожество ихъ критики, которая, на самомъ д•Ь.гЕ есть

лишь маскируемое удобно обосновать и, такъ сказать,

округлить свое 3akMgeHie на басняхъ в%кового npenHif1. Такъ, на-

прим±ръ, Ц. ч. с. б. (цз. П л. 5) читаеть * я) Тань ся

щой, т. е. «(Чэнъ) Тан'овыхъ потомковъ монета» и сопоставляеть

подобное съ ножевою легендою (такими же

Д ЦЕ тай гунь хо (см. ниже въ отдЬ'Ь монеть-

ножей Хо. 20) въ томъ смысл%, что 06i легенды прославляють имена

славныхъ предковъ, одна основателя Шанъ, другая

Чжоу. Еще 60rEe убого трактуетъ предметь Ц. б. т. ч. (цз. l, ч. 1,

л. 16), признавая «безразсуднымъ» T0Jk0BUie, даваемое л•Ьтописнымъ

1) Напр. С. М. (Ем.

2) вв.