7

сводомгВ древнихъ миеовъ (Н А) и находя, что почеркъ легенды

никакъ не можеть быть отнесень кь образпдмъ времени * Хуанъ

Ди (27 в. до Р. Хр.). Таковы ученые; при

этомъ неразборчивыми 1), вышеупомянутое считаеть такъ

же, какъ и Ц. ч. с. б. три уже совершенно иные:

Чжанъ шуй цзинь. О смысхЬ бпгора.зумно умалчивается.

Возникаетъ серьезный вопросъ, считать ли второй знакъ над-

писи точнымъ ф или же сокращевнымъ Й. Прежде всего, два слова

о вгЬС'Ь монеты. При всей своей поломанности и потертости она месить

23,2 грм., тогда какъ по даннымъ средняго (о которыхъ

см. выше въ 1) она должна в%сить: иди 166 грм. (если

читать ф) или же 12, 182 грм. (если читать М). Такииъ образомъ,

повторяя предыдущее 3aM'htaaHie о фактЬ и причинахъ втсовыхъ не

(см. 1), н±тъ реЕшите.љно остановиться на

томъ или другомъ и.ш, что то же, присоединиться кь кажуще-

муся опредЬеннымъ Тет. (р. 30, и Introd.).

Городь Е. въ усобицъ уФьной (П

481—255) находился въ царствва Чжаои соотв%тствуеть (въ ото-

китайскихъ авторовъ) нын%шнему м•Ьстечку У Сянъ

въ Шань Си. Изв%стенъ монетными связями съ другими ему подоб-

ными, городами, а равно и самостоятељнымъ выпускомъ м%новыхъ

единицъ какъ и въ данномъ случаев. Монету схвдуеть отнести кь

в. до Р. Хр. Иныя YkuaHia относительно этой мкстности мы на-

ходимъ у Num. (р. 242, 23, Ch. R. XXI), сд%данныя на

Шуй цзин'а (Water classic). Однако, что это за авторитеть?

(См. Wylie, Notes оп Chinese Literature; loco).

11. Бу Цянь „Монеты бу” (платкообразныя).

А. (дине Чжоу: ХП—Ш вв. до Р. Хр.).

Циркулировали на ряду съ ножевидвыми (см.) между VI—III вв.

до Р. Хр. Ha3Bauie получили, благодаря будто бы вн%шнему своему

сходству со свиткомъ одной изъ прежвихъ м'Ьновыхъ единицъ.

1) На самоиъ же ДЕВ, ничего подобнаго. Образцы легендъ этого типа наибод±е

доступны мя и