— 171 —

Михайловича, съ безчисленными въ нему дополненЈяии, нер%дко

исключавшими другь друга. Таков завоновъ необходимо

требовыо пересмотра и ихъ въ систему, прим%нитрльно

въ новымъ потребностямъ XVIII в±ка. Императрица на второй

годъ своего (1764) стада готовить наказъ для заду-

манной ею по новаго „Два года",

творить сама императрица, „я читал и писала, не говоря о томъ

подтора года ни слова, посл±дуя единственно уму и сердцу сво-

ему, съ ревностнымъ пользы, чести и счастья

и чтобы довести до высшей степени ущихъ въ ней

какь вс±хъ вообще, такъ и каждаго особенно“ Со словъ импе-

ратрщы изв±стно также, что вь 1766 году он показала „Наказе,

такъ чист(трдечно составленный, н%котор приближеннымъ въ

ней лицаиъ—Гр. Ники“ Панину и гр. Орл ву. Въ числ± сов±т-

никовъ императрицы по вопросу о „Наваз • был и А. П. Сума-

рвовъ, но императрица wrauacb неудо етворена мелочностью

его крючки: Сумароковъ, между прочииъ, ылъ противь освобож-

крестьянъ, опасаясь крестьянскаго возстаја. Составлена

была также предваритедьнвя Eouccia съ п авомъ сократить проекть

„Наказа“, и прим±нить его кь русски Въ этомъ

из“ненномъ уже вид•Ь онъ и быль апечатанъ при СенатЬ и

опубликовань въ 1767 году. Въ 1768 т ду были напечатаны при

Седай еще два какъ с9зано въ нихъ, кь „Бол-

тому наказу“. Эти прибавл ть въ 526 стаљяиъ „На-

ваза“ еще 129. Теперь, въ только чт вышедшемъ академическомъ

„Наваза“ (подъ ред. Н. Д. Ч лина) дань и первоначаль-

ный его тевстъ, напечатанный съ р писи, хранащейся въ Ака-

Наукъ, съ надписью •„Руко сный подлиннихъ Наваза Ея

Императорскаго Величества“.

Такъ вакъ наибольшимъ изм%не

подверглась XI глава „На-

даемъ наибод%е характерныя

ваза“, то ниже, въ

и±ста изъ первоначальнаго тенета й глав для съ тев-

стомъ, появившимся въ печати въ, 1767 году.

Въ цЬомъ „Наказь” и въ йервоначњдь омъ своемъ вихЬ не

самостоятельное императрицы, чего она и не скры-

вла: изъ 526 параграфовъ „Большого Наказа“ заимствовано около

250 у Монтескьё („Духъ законовъ“) и около 100 у

(во и Haka0Hiaxb“). ВмВст•Ь съ этимъ источникомъ

ваза“ была и изв%стная Кенэ и др.

Сама императрица писала: „я на пользу моей обобрала .

президента Монтескьё, не называя его. НахЬюсь, что если бы

онъ съ того св•Ьта увидалъ мена работающею, то простилъ бы

эту литературную кражу во благо 20 мидјоновь лодей, которое

изъ того посл±дуегьд,

Надо им%ть вь виду, что, хотя „НаказьИ и компилятивное про-

его въ русской культуры этимъ не ума-

меша: orb давать ц%дый рядъ чрезвычайно Ц'Ьнныхъ новыхъ

то и ей б шихъ мысдь и дувство русскаго общетва.

риводимыя ниже статьи „Наизак взяты изъ напечатаннаго въ

тиногр*и Наукъ иэданЈя 1770 года, гО тексть „На