— 18 —

быта, и даже языка. Въ этнографическо•историческихъ сочине-

И. Н. Смирновъ нарисовалъ прекрасную картину быта и по-

волжскихъ инородцевъ угорской в±тви и в±рно опред±лилъ культурныя

этихъ инородцеБъ съ одной стороны кь инородцамъ финнской

в±тви, а съ другой кь тюркско-татарскимъ племенамъ; ему же принадлежитъ

васдуга на филологическихъ данныхъ, главнымъ об-

равомъ м±стностей, гд•ћ въ древности жили племена и

куда они передвигались; онъ представилъ также довольно пол-

ный, съ обзоръ объ

изсл±дованныхъ инъ 4 племенахъ, обзоръ, въ которомъ можно вид•Ьть и

среднев±ковыхъ путешественниковъ, и газетныя изв±сйя,

и современныя 60»rniz и пр. Труды г. Смирнова цо достоинству

оц±невы ученымъ Mip0Mb: Император. Рус. Географич. Обществомъ, Императ.

С. П.•Б. Наукъ и др. Magyar N6prajzi Tirsasig

(Мадьярское Этнографич. Общество въ Будаиешт%) за труды по угорской

избрало его своииъ членомъ. его переведены также

на язнкъ и рецензентами (Н. d'Arbois de Jubainville, Е. Durk-

heim, W. Tomaschek и др.) найдены весьма важными также для права и со•

Что-же касается трудовъ, понесенныхъ И. Њ Смирновымъ для на-

шего Общества, то таковые— весьма разнообразны: онъ предпринималъ для

этнографич. ц•Ьлей въ Казанскую, Вятскую, Пермскую и др. гу—

и вывезенныя оттуда (фотограф. снимковъ, одеждъ, утва-

ри, головн. уборовъ, узоровъ и пр.) не разъ демонстрировалъ въ общихъ

Общества; съ ц±лью прошлой культуры угорскихъ ино—

родцевъ онъ неоднократно участвовахь и въ археологическихъ

членовъ Общества; въ качеств± члена Сов±та и секретаря Общества онъ

оживилъ характеръ Общества, какъ собственными статьями, такъ

и кь сотрудничеству въ нихъ массы лицъ (учителей, священ-

никовъ и др.), живущихъ, какъ говорится, у источника, т. е. бокъ•о-бокъ

съ инородцами. И. Н. Смирновъ пожертвовалъ Обществу также много книо,

напр. 30 экз. оттисковъ книги о мордв±, и др. которые Обще-

ству дали имущества бол±е ч±мъ на 50 рублей. Другихъ мелкихъ работъ

по Обществу, напр. по и фин-

но-угорскихъ народовъ, осмотра древнихъ и пр., я и не пере-

числяю, ибо ихъ было много. Въ считаю нужныиъ упомянуть и

то, что г. Смирновъ быль также Общества и товарищемъ

предс±дателя. Ввиду всего этого я предлагаю И. Н. Смирнова, какъ оказав-

шаго несомн±нныя васлуги по и По-

волжскихъ инородцевъ, въ почетные члены Общества, на ц

устава».

Такъ какъ, согласно S 34 устава Общества, для въ почетные

члены требуется въ не мен%е проживающихъ въ

Казани д±йствительныхъ членовъ и такъ какъ въ день такихъ

членовъ было всего 28, то при наличности членовъ окавалось возмож-