178

Н. В. ГОРТАЛОВЪ

Bie; о двухъ докидахъ—проф. Д. В. Айниова («Мраморы и инкрустахйт

Десятинной церкви и Собора») и проф. Е. К. Р±двна

(«Ривкчовные памятники искусствъ и художествъ харьковской ry6epBia»)

мы уже слышали въ прошломъ нашемъ отъ нашего сочлена Д. В.

Васильева; докладъ этой сек(ји принадлежал В. Е. Данилевичу и быль

пхвященъ нумивиати걕, онъ носиль BaraaBie: • Монетные клады и отд±дь-

выя моветвыя находки харьковской ry6epHio.

Быту ховяйственвоиу, домашнему, юридическому и военному (IV сек—

11ij было посвящено 5 съ докладами. двухъ ивъ нихъ

(проф. А. С. Лебедева —аЕпископская д±ятельность Самуила Миславскаго

въ Б•Ьлгородской и А. Я. Ефименко—иКъ вопросу о братствах»)

навь также уже въ прошлый разъ; упомяну еще объ одномъ,

ии±ющемъ 0TBomeHie кь м±стности, входящей въ районъ д±ятельности на-

шего Общества: предс±датедь симбирской губернской ученой архивной ком-

MBcciB В. Њ Поливановъ представилъ «Очеркъ казачьей кодониза:.јя въ

Симбирскомъ Поволжь±». о русскомъ въ пред±лахъ

симбирской встр±чается въ д±тописномъ cka3aHiR объ г.

Курмыта въ 1372 г., но лишь съ ocH0BaHieMb г. Симбирска въ XVII в. на-

чинаетъ раввиваться русская Симбирскаго Поволжья. Время по-

вд±сь каваковъ трудно опред±лить, но ивв±стно, что они были въ

русскомъ войск•Ь при Казани; окончательно водворились они въ

кра± въ конц± XVI в. Въ половин± XVlI-ro втка часть симбирскихъ каваковъ

была переселена на Терекъ, положивъ начало тамошнему казачеству, а по-

томъ ими пополнялось донское казачество и изъ нихъ же обрадовано Орен—

бургское казачье войско.

доклады V (древности церковныя) были уже предметомъ

доклада Д. В. Васильева, а потому я не стану утомлять присутствую—

дихъ n0BropeHieMb уже сказаннаго. Переходя кь д±ятельности VI (па-

мятники языка и письма; 3 9 докладовъ), вам±чу, что памятни-

каки письменности, которыхъ касались референты, были учительныя еванге-

Ая (Ю. И. (А. П. кодексы

(Ю. И. (Д. И. Абрамовичъ), Степенная книга ( Н. С. Державину;_

проф. А. К. Боровдинъ коснулся вопроса «О вадачахъ древнерус-

ской литературы», проф. Е. е. сд±лалъ c006nxeHie: «Кь вопросу о

русскихъ нар±чт».

Немногочисленная по количеству (3) и докладовъ (6) VII

(древнхти и вападнфевропей-

была очень интересна по своему содержанЮ Вс•Ь рефераты, додожен-

вне въ этой касались исключительно греческаго государства въ раз-

ння эпохи. Прф. В. П. Бувескулъ сообщидъ иввлечевф ивъ новаго

труда: процессъ съ точки греческихъ историков».

Вовврыя этихъ писателей въ н±которыхъ случаяхъ очень близки кь совре-

ценному Вкратц± коснувшись Геродота, еукидида, Ксено-

и Аристотеля, референть подробн±е остановидся на 110HBiB. У Геро-

дота мы видимъ идею божественнаго промысла, непосредственное вм±шатедь—