180

Н. В. ГОРТЫОВЪ

факти им•Ьютъ ивтересъ для русской zcropiB; въ сборниц± мнрго дегендъу

апокрифовъ; ест важно даввня по иконописи, архитектур±, по равннмъ во-

церковой археодоНи.—В. М. въ докаад± со-

брал вс•Ь немногочисленныя историчесф объ этомъ наров, не

однако возможнхти съ точностью установить, какой это-

бил народъ и онъ Митал.

по VJII cekuia (древности сдавявск1я) било 3 Bac±NBiz съ 8 доки—

дани, которые касались ист*, и литературы гдавннмъ

вонь южныхъ спвянъ; два реферата были посвящены болгарскимъ коло—

въ Крыму. Съ интересомъ выслушавъ быль докпдъ А. Л Липов-

скаго: «Парилеаь кь казачеству въ южннхъ сдавянъ», рефе-

рено сопхтавхялъ русское каичество съ ускоками Бадканскаго полу-

хтрова.

Посл±двяя, lX сектя (памятники вм±да 2 вас±да•

His (6 докаадовъ). Видное и±сто ваняп вд•Ьсь вопросъ объ архивахъ, являт

пјйся васд±јеиъ отт предндущаго съ±аи,• какъ и тогда, гдаввнмъ двига-

телемъ его явидся проф. Д. Я. Самоквасовъ, посвятивпйй архивному д•Ьду

два доклада. Въ этой же проф. С. е. Питовов•ь прочедъ свой до-

кпдъ: «по вопросу о Никоновскомъ свод±», въ которомъ сообщидъ о руко-

писяхъ, ттнхъ Археографической при Ницоновскаго

свода; хвоввниъ текстомъ проф. Платоновъ считаетъ списокъ кн. Оболен-

скато (средины XVI в.), рукописи отличаются отъ этого списка, ва•

чввая съ 1533 рефератн трактують о м±стныхъ архивахъ.

Ивъ сд±лавваго иною краткаго н±которыхъ докдадовъ,

представлевннхъ XII археологическому съ±вду, видно, какъ много важныхъ

и интересннхъ вопрсовъ ватронуто на этоиъ На вс±хъ

не только присутствовали члены но масса посторонней публики ва-

подняла валы ст неоспб±вающимъ интересокъ сл±дя ва научнн-

ив Много рефератовъ хтадось недоложенннии по недостатку

времени. Въ числ± таковнхъ окавися докладъ одного ивъ чаевовъ съ±вда,

Ю. О. Стоввка и

южныхъ, вападннхъ и центриьныхъ странъ Европейскаго материка»),

среди чденовъ съЊда ивтересъ своимъ свМраввимъ характеромъ;

о его авторъ осв±домилъ публику въ своихъ во

поводу другихъ докладовь Овь пхтавилъ ц±лью докавать, что всю

Южную и Западную Европу вплоть до Авг:йй и Средивемнаго моря

когда насини сдавяне. На прододжитедьнаго греческихъ

и римскихъ писателей. сопоставляя главннтъ образоцъ на-

и слова, г. Стовикъ желал доказать, что, не говоря уже о

Балканскомъ подухтров±, TepMHig ABcTpig, Итад Гид Ис—

naHi1 до сихъ порь представляю“ намъ ясныя докаватедктва пребивавјя

славянъ въ и» предъахъ. Бессарабјя, по его T0ik0NHiD, есть БасябД

что иное, какъ славянское слово Пригорье;

аня, подучившая свое вмя отъ горнмхъ рудвиковъ; что такХ друиды?

спрашиваетъ авторъ. Ми внаемъ, что это сосаоје содержалось