ОТЧЕТЪ О ИНЯТШХЪ ХИ АРХЕОЛОГИЧЕСВАГО СЪВВДЖ 179

ство боговъ, в•Ьру въ оракулы, cH0BuhHiz, рока; еу•

кидидъ, проводя идею ваконом±рвости и причинности, различаетъ

причины в частные поводи. Равсматривая изучая

вещественные памятники, быть некудьтурныхъ народовъ, онъ выводить вакло-

о временахъ иввувтихъ на метода чело-

в±чества у него управляютъ законы; характеристики Перикла, ееми—

стокла покавываютъ, какое придавиъ историкъ отд±льныиъ лично-

стяиъ. Характеристиками отд±льныхъ историческихъ дичвостей отличается

Ксенофонть. Особенно важную роль приписываетъ инъ Аристотель; у него

также р±вко выд±ляется идея ваконби±рности. Что касается то

овь въ своихъ трудахъ отм±чаетъ круговоротъ историческихъ со-

вершающихся по общимъ ваконамъ; онъ устанавливает строгую

причинную свявь между не вдаваясь въ подробное ихъ;

въ историческомъ процесс± онъ видитъ ц±десообравность и планом±рность.

Въ другомъ реферат± проф. В. П. Бузескула «О новомъ источник± для ис-

ropia Аеинъ в. до Р. Х.» говорилось о папирус± 84 Страсбургской

университетской купленноиъ въ l898 г. въ Каир± и ивданноиъ

Кейлемъ въ ннн±шнемъ году («Anonymus Argentinensis»): на одной сторо-

его пом±шенъ какой то счетъ, а на оборов отрывокъ историческаго

кь cowrbHio, весьма плохой сохранности, такъ какъ папи-

русъ разорванъ только правая сторона. Путемъ остро•

умныхъ догадокъ Кейдь вовстановляетъ весьма интересный отрывокъ ивъ

аеинской в±ка; вд±сь упоминаются «н о и о фи а к ив, существо-

BaHie которыхъ въ ту эпоху отвергалось въ посл±днее время н±которыми

учеными. Самая рукопись принадлежитъ второй половин± в. до Р. Х., но

взъ какого боне древняго труда она представляетъ

И. Савва сд•Ьлалъ докладъ: «Выходь и мо-

сковскихъ царей въ праздникъ Рождества». Посл± краткаго очерка торже-

ственныхъ царскихъ выходовъ въ докладчикъ укавалъ сходння

черты въ московскихъ выходахъ съ посл±днихъ временъ

передъ Заимствуя обряды, uock0Bckie цари

вносили въ нихъ и свои особенности; московскаго государя ска-

вадось и вд±сь въ н±которыхъ обрядовъ, особенно выд%лявшихъ

особу вивант. императора.—Ивъ доклада Д. В. Айнадова «Гд± и какъ была

принята св. княгиня Ольга въ Царьгра䱕 мы узнали подробности npieua

русской княгини императоромъ Константиномъ Порфиророднымъ, на осно-

записей, сд±ланныхъ очевидцемъ въ устав± обрядовъ дворца съ той

ц±дью, чтобы вта вапЙсь служила руководствомъ при другихъ подобныхъ

Ю. А. на недавно открытаго лите-

ратурнаго памятника конца Х в±ка представилъ ла-

герь Х в±ка». Въ доклад±: Синаксарь, какъ важный археоло

источник» проф. А. И. Кирпичниковъ сообщилъ но•

в±йшаго сборника святыхъ, массу ц±ннаго Marepian для

zaopia, исторической и новой Греши; ин-

тереснн и важны въ бытовомъ новомучениковъ, н±которме