много д“ствовааъ на стиля и вкуса Рот-

чева, въ ихъ картинахъ видно совершенно одинакое на-

npaueHie. Во Академи Художество: «Андроко», «Св. Сева-

cTiaHb»; въ гиерез е. И. Прянишникова: «Андроиъ со

љвомъ въ пещеро, превосходный етюдъ.

ВАИЪ СВИЛО“, портретистъ и живописецъ,

товарищъ Лосенки, первоначально Пбвчимъ въ хорв Им-

иератрицы Елисаветы, и начавъ страсти брать уроки у

живописца Аргунова, оиредШенъ быЯ указомъ Императрицы

во вновь основанную Художествъ, гдз и продолжалъ

свњ 06pa30BaHie. О • жизни Саблукова, какъ и о его художе-

ственной дзятељности, намъ осталось весьма мало

равно и не сохранилось ни одного достовзрнаго ва

его

итонъ пвиовнъ иосШо (ум. 1773 г.),

ио всзхъ старыхъ русскихъ живдписцевъ, истинный основа—

тељ Pocciiick0i школы, получившей отъ него самшытную осо—

енвость, которую составляеть въ одно цШое до-

стоинствъ всзхъ лучшихъ европейскихъ шкодь, и главныя

черты всторый заключаются въ твердоиъ, правиљномъ рисунк•в,

и естественномъ колоритв. HanpaueHie, данное имъ ис—

кусству въ сохранилось и до сего времени, не смотря

на всев видимыя и pa3H006pa3ie; будучи поддержано

достойными учениками Лосенки, Щукинымъ, Угрюмовымъ,

Акимовымъ и проч., оно произвело таланты Шебуева,

Егорова и другихъ, а въ наше время прставлено

К. П. Брюлова и е. И. Бруни, у которыхъ видно стремле-

Hie кь той же указанной Лосенкомъ художе-

егвенной идеи. Антонь Павловичъ имблъ огромное и

на всю академ{ю. Его трудами и прим$ромъ, она достигла въ

нзсколько десятковъ Лть той высокой степени, на которой

мы ее видимъ шнв, и до которой школы достигли толь-

во Таианть Лосенки быль въ высшей степени

самобытный и замзчатељный. Овь имблъ удивительную взр—

гиза, вкусъ и образованный, много чувства и

Онъ понимиъ, что ocH0BaHieMb усшвха во всвхъ