ЛЕК Ц 1 Я IV.

Я поставилъ себ± задачею представить слушатедей

элементы стрительвой въ вача.ть XVlII сто-

Съ этою цтлью въ прошедшемъ а представилъ от-

рывки Йвоторыхъ попытокъ въ этой области,—весьма слабыхъ и

робкихъ, воторыя были въ Мосвв'ь и воторыа

зайщвлъ петербургскому Изъ этихъ отрыввовъ, во.

вечно, нельзя было вывести полнасо и важнаго просыпав.

шагоса желавшаго что-либо совершить дая удобства че-

лов•Ьческой жизни въ д•ЬД'Ь построекъ. Въ Западной Европ% вопросъ

строительной въ концћ XVII и въ начагЬ XYIII в., также

еще не сложился, но тамъ начинаютъ уже вырабатываться

отд•Ьльныхъ умовъ, подвергавшихъ довольно обильный ма-

TepiaIb того, что сдеђлали города въ Еврои±. И вотъ этотъ-то вы-

веденный ими итогъ, и задача строительваго д%да, установившаяся

въ Западной Европ± въ начи•Ь XVIII в., отд%льными техниками

начала обобщаться и изъ этихъ вачали слагаться первые

элементы того, что теперь называется строительной ROTO•

рая обнимаетъ въ настоящее врема самые сложные и самые важные

жизненные вопросы массы и возбуждаетъ весьма трудный для за-

вонодатедя и вопросъ: ва сколько отхЬльное лице

можетъ быть ограничено въ своихъ правахъ и свобод± при возве-

постройка на томъ что эти постройки могутъ пред-

ставить либо невыгоды для лицъ постороввихъ. Отсюда —

вопросъ сложный и трудвыИ изъ юридическихъ и политическихъ

вопросовъ, который свои T0Hkie корни иуЬетъ въ работахъ начала

XVIII Вотъ на эти-то работы XVIII стол±тјя не могъ не

обратить такой сильный вультъ, кавъ вудьтъ

петра Г.

Взявъ то, что ему дала Москва, то ничтожное. Внивое и роб-

вое, 11етру, вовечно, нельзя было не прельститься новою работою,