ЛЕК Ц 1 Я IV.
Я поставилъ себ± задачею представить слушатедей
элементы стрительвой въ вача.ть XVlII сто-
Съ этою цтлью въ прошедшемъ а представилъ от-
рывки Йвоторыхъ попытокъ въ этой области,—весьма слабыхъ и
робкихъ, воторыя были въ Мосвв'ь и воторыа
зайщвлъ петербургскому Изъ этихъ отрыввовъ, во.
вечно, нельзя было вывести полнасо и важнаго просыпав.
шагоса желавшаго что-либо совершить дая удобства че-
лов•Ьческой жизни въ д•ЬД'Ь построекъ. Въ Западной Европ% вопросъ
строительной въ концћ XVII и въ начагЬ XYIII в., также
еще не сложился, но тамъ начинаютъ уже вырабатываться
отд•Ьльныхъ умовъ, подвергавшихъ довольно обильный ма-
TepiaIb того, что сдеђлали города въ Еврои±. И вотъ этотъ-то вы-
веденный ими итогъ, и задача строительваго д%да, установившаяся
въ Западной Европ± въ начи•Ь XVIII в., отд%льными техниками
начала обобщаться и изъ этихъ вачали слагаться первые
элементы того, что теперь называется строительной ROTO•
рая обнимаетъ въ настоящее врема самые сложные и самые важные
жизненные вопросы массы и возбуждаетъ весьма трудный для за-
вонодатедя и вопросъ: ва сколько отхЬльное лице
можетъ быть ограничено въ своихъ правахъ и свобод± при возве-
постройка на томъ что эти постройки могутъ пред-
ставить либо невыгоды для лицъ постороввихъ. Отсюда —
вопросъ сложный и трудвыИ изъ юридическихъ и политическихъ
вопросовъ, который свои T0Hkie корни иуЬетъ въ работахъ начала
XVIII Вотъ на эти-то работы XVIII стол±тјя не могъ не
обратить такой сильный вультъ, кавъ вудьтъ
петра Г.
Взявъ то, что ему дала Москва, то ничтожное. Внивое и роб-
вое, 11етру, вовечно, нельзя было не прельститься новою работою,