видво, что эта мВра въ суд•Ь и
ц“овальникаиъ еще не веад% вмьа npu"eHie, вбо Судебнвкъ
Ивана lV повел%ваегь устроить такихъ старость и цюовальви-
ковъ въ тЬхъ Встахъ гд•Ь они ве избираются еще для участо
ва[йя въ суд% 77). Другая итра , которою правитиьство жепло
обезпечнть правильное owpaueeie наи±ствипия вхъ судеб
Йыхъ -обязавностей заключалась въ ора“ Астныхъ жители
приносить жадобы на нанстниковъ въ одного года
в въ угро“ , что наи'стники , ва неисполнеЕйе своихъ обязанвъ
стей , будуть подвергаемы казни п). Не смотря на эти Ары в
cTapaHia правительства обезвечить вародъ въ дь•Ь его
мостя отъ на“ствика, пос*дняго кь вароду были
вес»цв Л%товисецъ вер•Ьдко представляегь опа-
cauie тжвхъ onomeHit найствиковъ кь народу, которыв во—
жво поставить ва ряду съ 0TRomeBinz Половцеп 30) ; вертпо
встр±чаются свид±теаьства, что в вайстаЕки
тяготу .ишдямъ створиша продажами и вирами 31). При Ива“
Дав. КалвгЬ найстнвкъ его въ Ростов•Ь, Васвјй Кочева razia
д“алъ народу HacLIiR, что жителе принуждены был разбЬ
жаться вт. Города , cuocT0RTe.IbBocTio , про—
тивъ такихъ npnrbcaeBit со стороны вайстниковъ приниии
вервдко м•Ьры, что застаивав вхъ удивтьи авъ города, вав
прввосвли на вихъ жалобы князю. Такъ въ Новгород•Ь , гд•Ь н»
м4стникъ находился въ вав{стной аавпснпости отъ
Новгородскаго• Ача 83) , очень часто нам"стникъ был изго—
п) Судебввп Ц. Ивана ст.
п) Ibid., ст. 22—25.
п) Си. ibid. Судебвявъ Ивана в Ивана 1V; ср. А. А. Э. 1,
стр. 8, 9$, 155.
и) Въ л. (11И) . . . послаша Олговвчи во Полоти, п вачаша
по Суп; Авдр•Ивя же не иогущю еупротяввт•ея яиъ, а
братьи ве бысть ему по•ощи, и всхотЬ Перслвпя, и таво
бысть пагуба Посулцевъ. ово отъ Половець, ово же отъ своихъ
садникъ•. (Лавр. Ит., И. С. Р. 1, Т).
3') .иавр. Пт., И. С. Р. l. 1, Ипатьева, Н, 117; со.. я-в
нт., и, 132.
п) ни. ит., ы.
и) Maoria свид"тельства Втопясв повавываотъ, что наи±стнвп
znxeczii въ Новгород± ваходидса въ отъ него ва•исвиости.
Ник. ст. IV , $7, 1-я Новг. Нт., 90. Ср. Костомарна. С±верворус•
czia народоправства, СПб. [ИЗ, П, стр. 35 в сл•д.