ограввчиваиеь отап тродомъ•, дру€њ напртип
аак—ии въ ee6*h городь а увив , с.“довательно нтсколжо
рор.аовъ. На атот•ь кьадвсь pauatlia вежду —о•
Е.иввыхъ Е шрпеинхъ городовъ , а та— —ду
впи вкоявннми в• 13).
Л— , воеводап , •ве Мя большею часйю
юрвдмескаго , ве могли• быть
пгавами и премтвитиаии врантельстп : во
своио пчвып средствамъ не отличал•сь отъ нанстп•м
Пнвитеавсттт.шви—оч,_ spuocb съ
отыскать св•Ьищихъ воеводъ, ибо б али прим•Ьры, что назна-
чадо втьи'ћабф.- Тут—
воевод•Ь Ивану Ниволаеву пчучено было наЬюдать за
сшил мало.йтнииъ пдемяввиковъв который бьиъ свив. вое,
водою въ Нерчинскъ 14). Посхе Y.Z0Htezia Царя Алекс“ Мю—
Кашввъ. Mozaerb. Звенигородъ. Борескъ. Переяспвдь .
Отырь. Серпуховъ. Куриьипъ. Чебоксары. Роспиь.
Медывь. Кадоп. Витиа. Въ 1621 году в. Марть и±сяц•
пвова • ииьтввитв' роспсь иписаиа въ тетрадь и о—съ
гооударю ДуивыИ Дьяп Иванов». (Собр',. Гчд. Греи.
Догов., 1V, Лё 116, стр. 372), Ср. Проввтъ уотава о служебвекь
старшивств% бояръ, окольничихъ и дуивыхъ јюдей, сост. при бедор•
пои. в» Архвв' свЬд•ЬД отяс.
до kccia, Катива, вв. 1, М. 1850
43) вежду воеводами ирииисвьшъ наввыхъ тдовъь
о которыхъ почти ничего и сМщаютъ ис:очаики, вроиЬ саиПхель-
епа 0' попой ихъ неопред•ьеаности, объясняются orgomeaiau, кото-
рыв сущи:швии между самими городами главными и приписными.
Этв отошш*а основывались въ конц± XVI и XVll столып г»внымъ
Мраво•ъ ва войскъ: въ город•Ь, представившенъ удоб-
ный пентръ Алавшемся потому главвыиъ, ием±щадась гдаваая
рпь. а рати, отъ пея и rbiicTB0BaBLnia вм±стЬ съ нею,
располагались по ближаИтимъ городаиъ; это 0TB0i11('Hie городовъ
«ав—о и шеводъ, воеводствовавшихъ въ ирвписвомъ въ ивв•Ьст-
вур отъ воеводъ главныкъ городовъ ; но отвошев'а вежду
ие точнаго и посоавнаго onp+uenin; ови н отъ
лородспа вавпчаеиаго воеводы и отъ наказа, ииъ получаеиаго: иног-
да ио в±кошруиъ ови подчинялись главввго города,
виогв же Алаиъ ии•Ьлв право прямо относиться въ Москву.
Ср. •Ч'чери—. Областныа PocciH въ Х У Н в., М. 1856,
. Джитр"ва, еудебныо М. 189,
стр.