Имп думал вообще ИМ'Ъвть вайстивоп

первые его преемники равныиъ образомъ не стремились эту

вую Форму м%стнаго сд%лать общею в) , но выискать что

либо болВе Tpe60BaHiHMb того времени они так-

же не была въ начало»фурчи и

!осув-

рое вравительство , не дозволяло развить

в ВЬИИР е!'9 въ кае убо систему. Безпорядки и смуты вы-

зывии главнымъ образомъ защиту города отъ нападени. Част,

џая Ара Ивана назначавшаго воеводъ въ опаеныа м%ста,

возведена въ общую Ару и м%стное ynpaueHie Poccia XYII B.l

является въ вихЬ воеводскаго управленјя. Рядоиъ съ воеводскимъ

ygpaueBieMb продолжаеп хЬйствовать и система выборцая, но

ижду ними нттъ гармоническихъ : право. выборовъ

мя той или другой м%стности то уничтожается , то возобнов•

дяетсн. Об•Ь эти Формы доживають рцомъ до upe06pa30BaHiA

Петра 1, цакъ два свид%теля того времени, которое стремилось

сдЬать въ Аствомъ ynpaB.aeHiH реформу, но должно. бьио орта-

новиться, въ cxB„xcTBie yc.I0Bit саморо общества, на одцихъ при-

Переходя кь ближайшему анализу должности воеводы,

остановимся на разсмотрыи: 1) способа воеводъ,

2) ихъ отвошетя кь высшимъ и подчиненнымъ органамъ, З)

обязанностей, на нихъ возлагавшихся. Разиотрые. атихъ.вер

вросовъ ы•иетъ показать , какъ сходство , такъ н вн-

точныиъ обыкновенное oxpageBie города со стороны наиЬсиива

судебныхъ инстан[јИ и. грипвскаго апиептоввасо судов

отъ судебника до. о М. 1859

стр. 75). Ср. ва тоИже стр. ссылку 151 и 152

8) Это видно. ио того, что при еще вв

были м»воаы, таиъ вввъ въ 1613 г. р-нивсью раврц± учавевы•п

*ородахъ вое».ы и ирипвные люди, • до тою бьии губные ои-

росты и городовые привашики. Си. Врежиикв Мосв. Общ. Иеторш

в Древа. Росс. 1859, кн. стр. б! •Съ 121 года,

цар± и ведивовъ иняаь Михил•Ь всеа гор

д•ьхъ учивевы воеводы и приваиые люди; а до 121 году при

ртхъ и при царь Василь{ въ т±хъ городах“ оеводы бьикт; а.

цар•Ь бедор• Иваывич± и при царь Бори“ во 113 год. во

ригввъ приходъ въ город•Ьхъ воеводъ вв было, а въ

судьи и губные старосты и городовые прввавщив• в.