Имп думал вообще ИМ'Ъвть вайстивоп
первые его преемники равныиъ образомъ не стремились эту
вую Форму м%стнаго сд%лать общею в) , но выискать что
либо болВе Tpe60BaHiHMb того времени они так-
же не была въ начало»фурчи и
!осув-
рое вравительство , не дозволяло развить
в ВЬИИР е!'9 въ кае убо систему. Безпорядки и смуты вы-
зывии главнымъ образомъ защиту города отъ нападени. Част,
џая Ара Ивана назначавшаго воеводъ въ опаеныа м%ста,
возведена въ общую Ару и м%стное ynpaueHie Poccia XYII B.l
является въ вихЬ воеводскаго управленјя. Рядоиъ съ воеводскимъ
ygpaueBieMb продолжаеп хЬйствовать и система выборцая, но
ижду ними нттъ гармоническихъ : право. выборовъ
мя той или другой м%стности то уничтожается , то возобнов•
дяетсн. Об•Ь эти Формы доживають рцомъ до upe06pa30BaHiA
Петра 1, цакъ два свид%теля того времени, которое стремилось
сдЬать въ Аствомъ ynpaB.aeHiH реформу, но должно. бьио орта-
новиться, въ cxB„xcTBie yc.I0Bit саморо общества, на одцихъ при-
Переходя кь ближайшему анализу должности воеводы,
остановимся на разсмотрыи: 1) способа воеводъ,
2) ихъ отвошетя кь высшимъ и подчиненнымъ органамъ, З)
обязанностей, на нихъ возлагавшихся. Разиотрые. атихъ.вер
вросовъ ы•иетъ показать , какъ сходство , такъ н вн-
точныиъ обыкновенное oxpageBie города со стороны наиЬсиива
судебныхъ инстан[јИ и. грипвскаго апиептоввасо судов
отъ судебника до. о М. 1859
стр. 75). Ср. ва тоИже стр. ссылку 151 и 152
8) Это видно. ио того, что при еще вв
были м»воаы, таиъ вввъ въ 1613 г. р-нивсью раврц± учавевы•п
*ородахъ вое».ы и ирипвные люди, • до тою бьии губные ои-
росты и городовые привашики. Си. Врежиикв Мосв. Общ. Иеторш
в Древа. Росс. 1859, кн. стр. б! •Съ 121 года,
цар± и ведивовъ иняаь Михил•Ь всеа гор
д•ьхъ учивевы воеводы и приваиые люди; а до 121 году при
ртхъ и при царь Василь{ въ т±хъ городах“ оеводы бьикт; а.
цар•Ь бедор• Иваывич± и при царь Бори“ во 113 год. во
ригввъ приходъ въ город•Ьхъ воеводъ вв было, а въ
судьи и губные старосты и городовые прввавщив• в.