убытковъ жителяп , то по Царя Алекс%я Михайло-
вача взятое съ воеводы отдается обиженному имъ, да крой того
съ вего берется пеня , что государь укажетъ я в). Если воевода
уичался въ Rec06.kkueHiH наказа , или особенно въ
государственной казны , то подвергался сильной овал± и вели-
коту 30). Подобнымъ же подвергался
тевода за певысылку въ Москву требуемыхъ справокъ и осо-
Овно судныхъ д•Ь.аъ 31).
Зайчательно , что иногда жятели обращались съ челобит—
ною кь царю для зашиты воеводы отъ несправедливыхъ по-
ступковъ с.“дователей
Одно изъ главныхъ мвшавшихъ воеводамъ пад-
лежашимъ образомъ исполнять ихъ обязанности , составляхь
недугъ вс"хъ служащихъ того времени — лихоимсдщд
подуы. Почти въ каждомъ изъ воеводскихъ наказовъ воево—
дать представляють , какъ важнЫшую ихъ обя-
вавность 33). Для лихоимства воеводаиъ и ихъ
дякамъ запрещалось покупать мягкую рухлядь и вообще
вары, которыми уплачивались подати, иначе какъ на гостиномъ
квхъ буривстровъ и посадскихъ людей. посьиать сл%доватиеИ для
сыска по етивъ жалобаиъ ивъ т±хъ приказовъ, отъ которыхъ назва-
чены воеводы и вообще гд• ови в•Ьдаютса. а также ввъ Буриистер.
вой Палаты Щ. С. З. 170$ ср. хе 1718. 1700 г. пове-
вво, о воеводахъ, уличеввыхъ въ противовавоявыхъ поступкахъ от •
восвтельво торговыхъ людей, розысвъ въ Московской Ра-
тушь. Ш. С. З. 4760)
я) Улож., глава Х, ст. 150. Ф.итчврв, венчав, что народъ нена-
идить п»водъ ва то , что пучатъ и обираютъ его бевъ всякой сора
—д•иитв, говорить, что Московское правитедьство слабо пресАдуетв
пводъ, и Benorie ввъ нихъ доходагь до пытка иди ивута ио оков—
••ia сна. (О государств± Русскоиъ, стр. И, 29).
И) п. с. з. 1626.
3') Ц. А. М. в увавъ 1701 г. 1871).
в) Си. Челобитную г. ШуИскаго зеисваго старосты Котельни-
зова и вс%хъ Шуявъ на стряпчаго Петра Кашввцова , въ OozcaBi•
г. Шуи, 5b; ср. ibid. В.
п) Св. вир. Накавъ Нот•. воевода» 1617 г. (Истор. Сборвип,
Т. 1, М. 1837), вахавъ Саб. 16П (Врыв. М. О. Ист. в Древе.
ХУ П, 1853), Накавъ Ивсарскоиу воевод•Ь Ивану Кугушеву,
пои. во Вреиеввив±, 1852, кь XIV, и др