Но спратиется, у правитељтва ередстп для ваь

за воеводами даваемыхъ вмъ нака±овъ,

существовала ли отв%ствевность воеводъ ?

Отв%тствепвость воеводы, опосительно финансовой и

ховяйетвенной его д%ятељноств , возбуждалась при

его )оеводскаго , которое вообще бывало непродолжи-

тельно (два или три года). При новаго• воеводы ему

обыкноинио поручалось расчитать прежняго , т. е. обревиво-

его ва все время его Воепда , получил

грамоту о вм%сто него другаго , не np\tt

съ%хать съ воеводства, не сдавъ должности своему бреёмнику

Новый воевода долженъ быль принять по описи городъ, а ва

город•Ь во росписи нарядъ•, нушкв , а въ казв•Ь велье и сцаецъ

и NBkii пушечный запасъ и хинные и вазенвые

пасы въ “етахт, были производивы napckie промыс.ю:,

также списки всћхъ служилыхъ людей, а равно вс•Ь полученнК*

прежнимъ воеводою наказы н присыльныя грамоты и вообщф

дьа. Есаи бы чего—аибо не доставало, то новый воевон

доаженъ доправить на имуществ•Ь прежняго 39). Принял

м) Си. Грамоту Нерчинскоиу воевоА Сам. Николаеву 1696 г. (К.

И. У, Н). Ср. отписку 1675 г. Явутскат•о Андрея Барк

ветлева о счет•Ь его предшественника кн. Водвовекаго и отпуск% его в•

Москву. (Доп. кь А. И. VlI, 68). Флетиавя свид±тедьствуетъ, что

B0PTEiii сровъ воеводской Апельности беновывадся, между прочив,

ва полип“ Московсввх• царей, чтобы воевода ве усп%лъ сдяид

tOVb Млвзиться съ народовъ, иди воИтя въ cHomeBin вепр{атех

пив. (О госудпрств% Русскоиъ, стр. 27, 56, 57). Наши источвиви по-

вавываютъ , что и ва TpeTi\ годъ всрводу оставили только въ

отучат , есл правительст'о бьио особевво инъ довольно. Си. напр.

доп. А. И. мН, 2$.

в) Это пом%щается въ начал“ каждато воеводекаго накава.

См. грамоту Н. 1381 г. ,

по оторой воевода Ca6vpon',

перегЬщаењ" ивъ въ Кавань , долженъ передать Свжжгвое

вовоиу квявЮ Роетовсзоиу : передать городъ, м

го— яаряп, пушви и пищал , в въ вавн•Ь вехи и и вет

во» вутечвоу и вати optMBie Наною и пряеьпьньж• граиоть*,

я vcni1 Впа отдал 60 и перепсал... • (Дот. п А. И. r, 427'•.

Ср. Напвъ г. Астра*. воеводам• вв. Сип— й Пушки“ (А.

ВО). Нававъ 1636 г. Коро»ьскому и Меоепсаому воевод• Иваку

Чакмиу тр•ы утвыва%1 , что прв BcTyruai1 въ должоеп овь Х.

б, раеч.пть прежвт у пего ва ет рукап рспне'

вавв±, девьгап, иагвМ to«t' рты