— 111

IV. ПРАВА ПО судопроввводствг.

Тяжбы между Русскимъ и Нвмцемъ домкны бьии проивводиться

въ Смоленск%.

Въ тяжбахъ одна сторона противь другой должна была пред-

ставлять болте двухъ свидбтелей изъ своихъ единоземцевъ 470).

въ невинности посредствомъ желва могло быть до-

пущено только по обоюдному на то 471).

не имвлъ права звать Нвмца на поединокъ; но сами

Невмцы могли между собою биться на поединкахъ мечами или су-

лицами и правиться по своему суду 472).

Нзмецкихъ гостей судилъ тољко самъ князь, почему они имвли

право не итти на судъ, если сами того не хотвли 473).

Истецъ изъ Русскихъ не имевлъ права приставить кь отв•втчику

изъ Нзмцевъ двтскаго, не давъ знать о томъ предварительно Нв-

мецкому старвйшин% 474).

Купцы имми право не платить судебныхъ поининъ,

развв люди добрые назначать имъ что либо заплатить 375).

У. ВРАВА ВРИ ИСКАВШ СВОЕГО долга РУССЕОМЪ В ПРИ

отв•тствввности ВЪ доИг• СОВСТВЕВНОМЪ.

куиецъ, въ Смоленскгв свой товаръ въ долгъ

Русскому, который бы задолжалъ еще многимъ другимъ Русскимъ,

имзлъ преимущественое предъ Русскими право на удовлетворе-

Hie и в). Въ томъ случав, если бы имзкйе Русскаго, состоящаго

должнымъ Нвмцу, было по повелтю князя отдано на разграбле-

Bie (конфисковано), Нвмецъ не лишался права получить изъ сего

имущества полное YTB.aeTBopeHie 477). Но смерти холопа княже-

скаго, иди боярскаго, должнымъ Нвмцу, насл%дникъ,

его долженъ бьиъ сдвлать Нвмцу полное удовле-

Си. ibid., ст. уип, стр. 60. 4”) Ibid., ст. Ж. Ibid., ст. Х. 4”) Ibid.,

ст. XIX И.ХМ, стр. 65. Ibid., ст, ХХ в ХХП, стр. 66.4”) lbid., ст. XX:V

в XXXW, стр. 68 и 69

0') Си. ibid.,cT, У, стр. 59. Cie право HtM. вувцовъ ве представляетъ важ-

вов такъ кап уже по Русск(А правд± ово.бьио правомъ, общимъ

для вс•Ьхъ иностранцевъ. 1bid., ст. Vi, стр. 59—60.