— 118 —

коей, какъ и вообще во встхъ торговыхъ

Полочане не должны были причинять имъ никакой обиды П).

Для товаровъ ва образцовый взсъ принимался Риж-

Ckii, но въ Полоцкв овь был полупудомъ «иьше п). Чинов-

ники, товары, были изъ Полочанъ; предварительно они

приводились кь присягз; во время они не имми

права до взсовъ дотрогиваться рукою п).

З) ПРАВА КАСАТЕЛЬНО ПЛАТЕЖА пош.авнъ.

Нзтъ подобныхъ имзющимся въ договорахъ

1229 и 1230 г., чтобы купцы освобождались въ. Полоц-

кз отъ мыта; но о такихъ заключать можно изъ словъ: «Рижа-

намъ доброволно Мать кь Полоцку, безо всякоя заваДы» мо

Ничего не говорится о томъ, освобождались ли зхвсь

купцы отъ постойной и другихъ повинностей. При

товаровъ они должны были платить пошлину вбсчее: «и вшебное

имати взсцю, какъ у Полоцку на Рижанехъ емлютъ» 5“).

Д. ПРАВА ИНОСТРАНЦЕВЪ ВООБЩЕ, И ВЪ ОСОБЕННОСТИ

ТОРГОВЫХЪ, ВЪ РУСИ лтовской.

Немного можно сказать о правахъ иностранныхъ купцовъ въ

Лито вообще, такъ какъ въ оной до Ягелломъ Римско-

католической взры и его на престоль не

было письменныхъ законовъ 31'). Ттмъ не мензе, начиная со вре-

мень Гедимина, можемъ указать на замъчательную особенность

устройства городовъ въ Литвв, именно городамъ Герма-

Hin, городовое устройство 110 началамъ Магдебургскаго права.

Основатель могущества Литовской державы, Гедиминъ особен-

но заботился о городовъ, почему допускалъ въ

) Грамота -1400 г. См. Собр. Гос Грам. в Догов. , ч. Н, 1$.

Въ случаев порчи отъ времени колоколовъ и гирь въ Полоцк%, они ди

поправки должны быть посылаемы на счетъ Полочанъ въ Ригу. Акты А. Э. 1,

16, стр. 12.

м) Iibid. Ibid., стр. 11, 1bid., стр. 12.

мп) См. о семь Даниловича, Взглядъ ва Литовское законод. и &T0Nkie ста-

туты, въ Юрид. Запискахъ РтДквиа, т. 1.