— 118 —
коей, какъ и вообще во встхъ торговыхъ
Полочане не должны были причинять имъ никакой обиды П).
Для товаровъ ва образцовый взсъ принимался Риж-
Ckii, но въ Полоцкв овь был полупудомъ «иьше п). Чинов-
ники, товары, были изъ Полочанъ; предварительно они
приводились кь присягз; во время они не имми
права до взсовъ дотрогиваться рукою п).
З) ПРАВА КАСАТЕЛЬНО ПЛАТЕЖА пош.авнъ.
Нзтъ подобныхъ имзющимся въ договорахъ
1229 и 1230 г., чтобы купцы освобождались въ. Полоц-
кз отъ мыта; но о такихъ заключать можно изъ словъ: «Рижа-
намъ доброволно Мать кь Полоцку, безо всякоя заваДы» мо
Ничего не говорится о томъ, освобождались ли зхвсь
купцы отъ постойной и другихъ повинностей. При
товаровъ они должны были платить пошлину вбсчее: «и вшебное
имати взсцю, какъ у Полоцку на Рижанехъ емлютъ» 5“).
Д. ПРАВА ИНОСТРАНЦЕВЪ ВООБЩЕ, И ВЪ ОСОБЕННОСТИ
ТОРГОВЫХЪ, ВЪ РУСИ лтовской.
Немного можно сказать о правахъ иностранныхъ купцовъ въ
Лито вообще, такъ какъ въ оной до Ягелломъ Римско-
католической взры и его на престоль не
было письменныхъ законовъ 31'). Ттмъ не мензе, начиная со вре-
мень Гедимина, можемъ указать на замъчательную особенность
устройства городовъ въ Литвв, именно городамъ Герма-
Hin, городовое устройство 110 началамъ Магдебургскаго права.
Основатель могущества Литовской державы, Гедиминъ особен-
но заботился о городовъ, почему допускалъ въ
) Грамота -1400 г. См. Собр. Гос Грам. в Догов. , ч. Н, 1$.
Въ случаев порчи отъ времени колоколовъ и гирь въ Полоцк%, они ди
поправки должны быть посылаемы на счетъ Полочанъ въ Ригу. Акты А. Э. 1,
16, стр. 12.
м) Iibid. Ibid., стр. 11, 1bid., стр. 12.
мп) См. о семь Даниловича, Взглядъ ва Литовское законод. и &T0Nkie ста-
туты, въ Юрид. Запискахъ РтДквиа, т. 1.