— 57—

до см.ти Ярославл даяше Варягомъ» 183). Не будемъ правой

въ различвыхъ као велика бьиа шата Ва•

рагамъ 18'): для насъ это все равно; для. насъ важно тољко поло-

zeaie, что Варяги исключительно получали жалованье денежное.

Мы не согласны съ MH'BHieMb Рейца, что 300 гривенъ, о коихъ

говорить Лтописецъ, назначены были для уплаты Варягамъ за-

морскимъ, дабы обезопасить Новгородъ отъ ихъ онъ

предпгаеть даже вопросъ, не откупился ли Рюрикъ за B03Bo.(eaiB

государство, на которое за то и не нападали 165)? Такой

все долженъ остаться вопросомъ, ибо свидзтельства гв•

тописей слишкомъ скудны и неудовлетворительны: лвтопись не

говорить ни о томъ, какимъ именно Варягамъ платились эти день-

ш, ни о томъ, кь какимъ Варягамъ Мращались за Вла-

Ярославъ. Такое выводимое изъ словъ Лтопис-

ца, «устави Варягомъ дань даяти отьНовагорода », т. е, отъгорода,

который быль ближе кь заморскихъ Варяговъ, не весь-

ма основательно, ибо Лтопись передъ симъ говорить о дани, нало•

женной не на одинъ только Новгородъ Олегомъ, но и на Сла•

и также шемена: «и устави дани Словвномъ, и

Кривичемъ, и Мери», т. е. дань для областей Славянскихъ и

Финскихъ была общимъ ихъ власти

Олега, и легко могло быть, что дань съ первыхъ трехъ шла на

либо нужды, а дань съ Новагорода шла

исключительно на дружинниковъ изъ Варяговъ. Съ•

симъ 06McHeHieMb согласно и слово Лтописи, «на л•вто»; т. е.

это быль годовой окладъ дружины Варяжской. А что дань эта пла-

тилась только до Ярослава, то это достаточно объясняется исто-

Новагорода: оказалъ услуги Ярославу, что

быль освобождень имъ отљ дани, которую должны были платить

города и области; съ твхъ поръ, на дружины

Варяжской могли назначиться источники княжескихъ до-

0') Лаврентьевская ГВт. , 10.

04) Эверсъ, напр., думаетъ, что надо читать ве 300, а 3000 гр. См. ero

Древв•ЬИшее Русс. Право, 43.

ш) Опытъ Ист. Росс. Гос. и Гражд. Зав., 17.