пиецъ чето, пвой ибо вопы, творив объ этнп

вйсохъ «отвусти своя ип ямища» ж). За ивмвну и преда•

телютво князь справеддиво могъ ихъ пвнить. Тап уь 1083 г.

Олегъ TMYTopakaRkit1, «изсвче Кодеры, иже отпа еъввтчи на

y6ieHie бута его и ва самого» 215). ' Лотописецъ, рдэскадывая,

княњ Мстиславњ Изяславичъ въ войно съ

Гинцкдмъ претекпвп tnpaiHIie отъ вины наемныхъ войсКъ ero,

Угрвъ и Чекшь 216), не говорить ниче:о .о еъ нихъ

за ихъ вину. Можао полагать, что въ подмныхъ случаяхъ наем-

ныя войска лишались условленной платы; а можеТ% быть нервдко

подвергались за то и другимъ невыгоднымъ

2) ПРАВА СОЮЗНЫХЪ ВОЙСВЪ.

Были случаи, что князья нашн для своихъ

телей находили. возможность получать чужеземныя полчища безъ

найма: подучали оныя въ вид$ помощи отъ государей союзныхъ.

Татвыя войска, при почестяхъ имъ овазыьаеиыхљ, .какъ ооюзни-

пит, имми право цолучагь оп князей содержан'е, которое Оы-

вшо разнчно: войска получали иэ•Ђ при-

готовленныхъ князьями запа\совъ, или распускались, до

и по военныхъ по-, на прокормъ;

въ посл%днемъ случав союзныя войска нерздко бывали не-

нанятыхъ, даже явились 8Пйшами и вывы-

вии приввавшихъ кь ,мврамъ, еамыиъ несоюии•

Ианеиавъ Яросоичъ, подучивъ въ 1068 г. помщь отъ во-

Иолюкзго. Бодеслава, по свидотелытву Польсвихъ. истори-

вогъ, оялся еодержать его войско 217), но опособомъ неширедз•

леннымъ;. нашь лвтописецъ пополняетъ cin

говоря: «и распуща Ляхы на покормъ» мв). Но какъ войска Полы

Никон. .ItT., ч. П, 304 и др.

ш) первая хЬт., 148.

«Квязь Мстиспвъ же Изяиавичь втоИ чаеъ смр ва в

своею, •и нача будити Угры и Чехи; ониже дежаху пьяни, по мерид Напн .

гос. . 75.

мв) Лаврентьевская Пт., 74.