— 116 —
Теперь же вел%но было командовавшему на Вас.
ф. сев.-м. Литвинову въ форпостныхъ хЬлахъ
записву объ утомъ осмотф, но такой тамъ не оказа-
лось; чего послано Синельникову (нын± под-
полковнику) требованђе от“тить немедденно•: встВ ли
дМствительно, навь пйнные, такъ и вонвойные, были
осмотр±ны и „отъ конвойного Бракфелта о неудерж-
номъ ихъ пропуск•В не имВлъ ли каковыхъ либо прд-
и тому осмотру обыкновенная журнальная
книга или акуратная записка во врема певтны его
съ того форпоста другимъ штјпомъ ному отданы, а
ежели никому не отданы, для чего“.
СИОЛЬНИЕОВЪ въ отвжъ на это репор говалъ, что
де онъ весьма тщательно вс±хъ осматривалъ вмгвст
%съ пор. Григорьевымъ и отъ Бракфельта нивавихъ
не и“лъ•, что же касается журнальной
книги, то такой онъ самъ отъ предшественника своего
Веревкина не принималъ и въ бытность его „того йе
было, да и о оныхъ ни отколь указовъ и ор-
деровъ въ присыл“ не было“. Тоже самое, отвттилъ
и Григорьевъ.
30-го августа призвань быль въ К. Г. К. войтъ
Павель Войничъ и показалъ, что никогда ему лично
о провой ревеня Кан. не заявлялъ, же его,
Кан—го, въ kieB. маг—тЬ 12 и 20 сентября 1743 г.
„приняты въ небытность его войтову въ kieB'B бурмист-
ромъ Михайлой Ященкомъ, которой правиль войтов-
скую должность, а по Же своемъ изъ С.-Ие-
тербурга онъ, войтъ, о томъ ревенВ не слЫовалъ для
того, что, оной ревень имъ принять и когда, о
томъ въ оныхъ не нависано и въ провозу
оного изъ заграницу какъ на него Кар—н, такъ