— 116 —

Теперь же вел%но было командовавшему на Вас.

ф. сев.-м. Литвинову въ форпостныхъ хЬлахъ

записву объ утомъ осмотф, но такой тамъ не оказа-

лось; чего послано Синельникову (нын± под-

полковнику) требованђе от“тить немедденно•: встВ ли

дМствительно, навь пйнные, такъ и вонвойные, были

осмотр±ны и „отъ конвойного Бракфелта о неудерж-

номъ ихъ пропуск•В не имВлъ ли каковыхъ либо прд-

и тому осмотру обыкновенная журнальная

книга или акуратная записка во врема певтны его

съ того форпоста другимъ штјпомъ ному отданы, а

ежели никому не отданы, для чего“.

СИОЛЬНИЕОВЪ въ отвжъ на это репор говалъ, что

де онъ весьма тщательно вс±хъ осматривалъ вмгвст

%съ пор. Григорьевымъ и отъ Бракфельта нивавихъ

не и“лъ•, что же касается журнальной

книги, то такой онъ самъ отъ предшественника своего

Веревкина не принималъ и въ бытность его „того йе

было, да и о оныхъ ни отколь указовъ и ор-

деровъ въ присыл“ не было“. Тоже самое, отвттилъ

и Григорьевъ.

30-го августа призвань быль въ К. Г. К. войтъ

Павель Войничъ и показалъ, что никогда ему лично

о провой ревеня Кан. не заявлялъ, же его,

Кан—го, въ kieB. маг—тЬ 12 и 20 сентября 1743 г.

„приняты въ небытность его войтову въ kieB'B бурмист-

ромъ Михайлой Ященкомъ, которой правиль войтов-

скую должность, а по Же своемъ изъ С.-Ие-

тербурга онъ, войтъ, о томъ ревенВ не слЫовалъ для

того, что, оной ревень имъ принять и когда, о

томъ въ оныхъ не нависано и въ провозу

оного изъ заграницу какъ на него Кар—н, такъ