— 122 —

не прямымъ доносомъ, однрво жъ по сво-

емъ изъ Бреславля вскоф в поданныхъ в магистрать

NHonIbHiaxb о ревенђ имянно писалъ, но магистквть

оное престерегъ и безъ изсл±доватя оставилъ".

Примљчан:е. Въ настоащей тиав'Ь на стр. 112 въ 10-й стро•

сверху посл± слова a06•sozeEiz» пропущены сдова: вне

побра—ево; товжо по нихъ не понатна

вед вредццущаа рђчь.

Обь Карамалеф встрВтилась еще

одно .Д'Ьло, которое относится кь 1767 г. Хота оно и

не касается вопроса, поставденнаго въ настоа-

щей главы, но передаю его содержате зхвсь же, тавъ

навь и оно не лишено йвотораго интереса.

1767 1. „Хљло Гос. Кол. Ин. Х. переводчика Кон-

стантина• Юрьева о До.исны.тъ ему к;ев. жителемъ Ан-

тономъ Карамалљемъ по векселю 40 руб. Деныасъ".

9-го Тенваря 1767 г. переводчикъ К. Юрьевъ по-

даль въ К. Г. К. которымъ просилъ взи-

свать должные ему EieB. жителемъ Карамал%емъ по

векселю 40 р. съ пойреннаго этого Павда

Леонтовича, ЕОТОРЫЙ де и письмо уже отљ вВритела

своего объ уплатђ этого долга имвлъ, При этомъ

Юрьевъ • заявлялъ, что онъ „и напредь сего дла взы-

оката .оныхъ изъ вргВпости св. Елисаветы въ kieBb

прЊзжаль неоднократно, да и ныть проживаю здВсь

напрасно, чрезъ что и понынгв несу немалые убытки“.

К. Г. К. предписала указомъ EieB. магистрату

взыскать деньги съ ванцеляриста Леонтовича „или зъ

домашнихъ КарамалЈн".