— 120 —

ЕАтидъ „дла дучшаго о томъ pascM0TPHia представить

о томъ въ Кол. Ин. Д. съ Tpe60BaHieMb фшитедьного

указу, а пока получень будеть собрать по немъ Кар.,

поручную запись, дабы изъ kieBa безъ указу нивудн

не • отлучился подъ штрафомъи; же чи-

НОВНИЕИ, за то, что, узнавъ изъ Кан—го въ

1743 г. о провозгь ревеня, во время не обратили на

это и не „за ту слабую команду и

He6epezeHie своей должности, явились виновны, а имен-

но: войтъ Павель Войничъ, в—рыЙ хота въ то врма,

за orcyTcTBieMb своимъ въ Петербургъ, при маг--А и

не быль, но по своемъ въ kieBb, о твхъ по-

данныхъ Кан. сйдавъ, никак.ова о ревен

%не учинилъ; бури. М. Ященко, в—рый въ

небытность настоящего войта въ маг—свихъ

дфлъ имгьлъ первенство, и. доношей принавъ, ни-

какова не произвелъ; реентъ Д.

въ то время, да и всегда присутствуя у пись-

менныхъ оные оставилъ въ

молчанЈи и о по •нихъ управителямъ не упо-

миналъ и нигдгВ о томъ не доносилъ; инстигаторъ Мар-

ченко, въ маг—тВ инстигаторскую должность о

вс'Ьхъ указђхъ и отправляемыхъ по онымъ, . особливо

о судннхъ дгВлахъ, вВдать подлинно, а о тьхъ подан-

ныхъ Кан—мъ HeBT3(BHieMb закрылса,

чему и йрить не можно,—подлежатъ денежному штра-

фу. Но понеже вышеписанныа а именно

Карамалгъемъ покупка ревеня хота и заграницею, одна-

кожъ зайдома, что заповВдной, а войтово и бурмист-

рово съ прч. маг. члены о томъ c.."woia,

учинены до простительного 1744 г. Е. И. В.

указу“, то и HaEuaHia никакого ген.-губ. не премагиъ.