сего, еома тоже пожаловань въ Деспоты отъ имени императора Ан-

дронива Старшаго. Супружество это было безд'Ьтнымъ. Въ 1318 году .

еома быдъ убить своииъ шуриномъ, мужемъ сводной сестры

Љан•нош. Съ нимъ . ЩНЊЕСЯ по прямой домъ Михаила 1. На-

слтдство перешло на старшую сестру которой помощникоиъ,

пов*ннымъ, соправителемъ явился мужь ея

и 1318—1324 г. Онъ

быль французъ родомъ, но изъ какой неизв•ћстно. Негд± оты-

свать и справиться, чтб именно произошло между братмъ и

иди между нимъ и ея мужемъ. Но еш, а не другаго кого,

соврменники обвиняли въ боны. Мотивъ ouaJi'hHia пршш-•

лоиъ быль-бм самымъ подходящимъ при этрмъ. Но 1оаннъ оказывается

хорошимъ человПоиъ. Чтобы (ПЧшенно сойтись ci своими поддан-

ными, онъ даже першел•ь изъ латинства въ Борьба

идду Д'ћдомъ и внукомъ (Андрониками Отвршимъ и

Младшимъ) поиогда ему утвердиться на деспотств±. Властвовалъ онъ

прдпојожительно До 1324 годд. оставивъ поик себя двухъ фгей

Вожу и 1оанна 1). Кь его времени можно относить первую, неудачную

1) Въ сень пунвт± историчееваго ватиога Деспбпть мы сйџемъ исиючительно

aXpoaorpMiH Эпнрвп, ставящей пары еоиъ и Иоанновъ, одну вс.йдъ за другою. Но

надобно призваться, что у современныхъ историовъ (Авропоита, Пахимера, Гриторы и

Кантахузива) дЬо представхаетса весьма неаснымъ. Они говоратъ объ одною еом•х

Нивнфора п объ “ожъ Иоаан%, нвзыввецоиъ нив то Дукой (80iJE, а по Кантаву-

звну—добкц, т. е. изъ Духа), вавъ-бы вназемъ вщ по теперешнему, герцогомъ,

то Њятомъ (Кбуток—графъ, Григо» Онъ самый (Кантавузнвъ) и был же-

нап на (Андрониково и аи•Юъ сына Никифор. Умерь же въ 1336 т. Чей сынъ

быть, всторввъ ie говорить. Но упоминавтъ таве ЕВ.охьзь и о Дес бой, жеввтомъ

на дочери виператора Михаип Щ Ан“, (боку) ввзывветъ сыномъ Деспота

Никифора. Выходплъ бы по сему рядъ Деспотовъ саттюцт: Никифор Д Вома,

Никифора П. 1овннъ этотъ совпадал бы съ нашвмъ 1овввомъ П (Ивановиче»). по

историку Никифору Григор•Ь, дЬо представивти въ тавоиъ вид±: Анна (Михайловна)

30