551

Керхирш'шу Кирп$Ышу. истфя ТВЕИИЪ о—мъ

мозетљ пеунытись на другое м•ьсто. Хота это Всто не ис-

кочаетъ cNecrrmmHia и мученинтю св. њркиры, но

почва, на второй нннмжй сващенныа кервирскаго

Падеополя, уо чувствитељно водмлетса. Чуть ди эо не повто*е

того, съ Ч'Ьмъ мы встрЬтидись въ Едесс± Македонской, тыскавъ въ

ней развлины церкви св. ев.ш.иа, принвдд—щаго

свой. А гробница св. њрвиры? А самые гробы Апостюдовъ? Что

шемъ ложь? Разм припомнить, какъ однажды инт ука-

зана быда встми чтимая гмвица св. Апостола и Еингелиста .Iyxu,

оваавшаася саркофагощь НиДи.иа, даже не 1).

Съ какого врени стали извгЬстны гробницы, любо-

пытно бы узнать, но гд'ь доискаться? Въ начал± текущаго стюл•жя я)

на нихъ не указывали вашимъ морякамъ. Могло быть это и ию не-

внииатељншги иди той иди другой сорны кь дтлу,

т%мъ ботве, что имя и неттЬнныя мощи сдавнаго святителя оттЬ-

няли, и твкъ сказать вслоняли собою прочн Но ужъ если ду-

мтнство того врмени находило умгЬстнымъ и нужвымъ утверждать,

что церковь выстроена св. Апостоломъ Иетрош, мугорый вь ней

и пропойдывдъ, то ижется случай быль для него прибавить слово

1) Однакоже, вавъ та Апостохыкаа г“нвца (въ Еоййскихъ еивахъ, въ церкви

св. Луи), такъ и эти Апостодовъ Пона и занимать совершенно одно й

тоже Асто въ церввв, перес%ваа обою ивоностасъ, и входа наибољшеш

въ вларь. Не тиаю, чтобы это была чпства случайность, н готовь внд±ть въ томъ древ-

вишш, иевво — апостодьсвихъ временъ, обычай церкви.

в) И за 200 почти предъ синь, тоже нивто ничего не свазвл о

гробницахъ Апостольсвнхъ в св. Вервиры. А оаъ был археологъ и во веему цервовному

относим съ изнсванныиъ BEnaaieo. О. Њ..иф, питоиецъ университета,

и фиологъ, Toze быть впола% вомпвтеатнимъ хицомъ дха пытл-

воиу европейцу объ археологичесвахъ соврвищвхъ м•Ьста, однако ве ничего

подобвао не было. Сапа церковь тогда не ввзывииь: св. АТЕтош.