въ ВОПРОСУ о дивихъ лошлдахъ въ россш.

239

шадь въ дикомъ водилась въ Вельг1и только въ продолже-

HiB и палеолитическаго тогда какъ въ неоли-

она совершенно исчезла и появилась снова лишь въ нети-

лическјй но уже въ приручеииомъ 1). Еси же это

такъ, то дикая лошадь XIY вТка была, в•Ьроятно, скор“ одичавшею,

ч•Ьиъ дивою, и не представляла собою непосредственнаго потомка

дидювШьиой лошади.

Г. Кеппевъ склонается, повидимому, кь мысли, что родъ Equus

(фазовися въ Европ%, а не въ A3iH; при этомъ онъ впридаетъ осо-

бедное тому факту, что дикјя лошади, начиная (опять на-

чини?) съ плоценоваго времени составляли постоянныхъ обитателей

Европы, ... между Т'Ьмъ какъ въ Америк± онђ не пережили диш-

вјиьнаго IIo—npu чемъ же туть Америка, и почему г. Кеп-

пень п придаетъ особенное тому факту, что лошадь вымерла

въ Америк% раньше, ч1;мъ въ Европ•Ь, для того, что

родъ Equus образовися скор•Ье въ ЕвропЬ ч•Ьмъ въ A3iu? Вотъ,

если бы было изв%етно, что лошадь вымерла ран1;о (геологически)

въ A3iu, Ч'Ьиъ въ Европ'Ь, тогда этому факту можно бы было при-

давать значенје, но Америка, въ данномъ случа•Ь, для

догадки г. Кеппена такого пособаго ин%ть не ножен. За-

М'Ьтимъ кстати, что въ одномъ И'Ьст•Ь г. Кен пень говорить, что ди-

вая лошадь существовала въ Европ•Ь —

начиная съ дилювШьнаго

nepiow, а въ другонъ „начиная съ плоценоваго времени“; что-же

по его ml;uiw, бол•Ье вгЬроятно? Едва ли мо;кетъ им1;ть 3ua'ieHie и

ссылка въ данномъ случаев на Уалласа, который по этому вопросу. ко-

вечно, не авторитетъ. Для выясие1Јя геологической древности ло-

шади въ Еврои1;, надо обратиться кь H3crbNBauiHMb палеонтологовъ,

и притомъ нов±йшаго времени, когда стали обращать большее вни-

HBHie на точное onpexbxeuie onoa:etlin различныхъ геологическихъ

эпохъ. Впрочемъ, уже доводьно давно изв'Ьстно (вошло даже въ учеб-

ники), что родъ Equus появился въ Европ•Ь въ плјоценовый

и имеиио во второй его половин•Ь, кь концу его. Въ долии•ь р. Арно,

HaupHwbpb, (въ можно было констатировать дв•Ь плК)цено•

выхъ фауны, одну—древишшую съ остатками мастодонтовъ и тапи-

ровъ, и другую, боле позднюю, въ составь которой входили: гро-

мадный слонъ (Elephas meridionalis), гиппопотаиъ (НИ). major), но-

шрот•ь (Rh1noceros leptorhInus), быкъ (Bos etruscus) и —

1) Dupont. Bull. de la Soc. Belge de G'ologie. И, 1892.

ИМ, Ш. отд.

2