— 11 —
qie это иожет•ь зависТть отчасти отъ того, что Мейеръ
обращал BHBMaHie п на неполные иростки (9%), во-
торые Мантегацца не првниииъ въ равсчеть, а отчасти
и отъ того, что Мантегацца считал топко встав.
выя иоств, которыя образуюгь, какъ онъ выражается
«непрямое соединете височной чешуи съ добною костью» ,
Иейеръ вообще кости въ nnpi0Ht.•)
Изъ Ha6uueHiI, сдианныхъ по въ раз-
сматриваекой аномајв надъ черепами различныхъ рас•ь
въ музенхъ, спдуеть упомянуть о собранныхъ проф.
Штвдой (Stieda) въ иузеяхъ Петербургской на-
укъ и Дерптсваго университета • • Проф. Штида иииъ
возможность проскотрмь въ первпиъ—388, во второп
176, и того 564 черепа. Въ Петербургскомъ муае% на-
ибод%е значитедьныии была представлены: мон-
гольская раса (24 черепа калмыковъ, 14 бурятовъ, 9 ви-
тайцевъ и т. д.); Tk)PR0.TaTapczia идемена (11 черешовъ
татаръ, 11 виргизъ, 11 якутовъ п т. д.); pyccRie (33
че репа); калаИстя паеиена (7 череповъ нваыцевъ, б
мадурезовъ, 6 балшцевъ, 5 бугисовъ, б менадонцевъ,
б макассарцевъ, 5 съ о—ва Аибойны и т. д. всего 60-
Ле 50); а вт. Дерптскоиъ (62 черепа) и
черепа неизв%стнаго въ точности rrpoacx0RxeHia (56).
Въ обоихъ музеяхъ быдо найдено 24 черепа съ подныиъ
добныиъ отросткомъ височной чешуи, именно 10 съ от.
роспаши на олихъ сторонахъ и 4 на одаоИ, причеиъ
у б череповъ на противуположной ва"чиись
вставныя кости въ nTepi0HB. Завмъ 45 череповъ
ли вставныя иды родничковыя вости, именно 12 на
ихъ и 23 на одной сторон%. Пр. Штида, въ своей ста-
тистиЕ'Ё, не раиичаеть случаи съ непосредственныцъ
и посредственныкъ (въ смысл Грубера) c0BAHBeHie1b
височной чешуи съ лобною костью, а также не принялъ
во BHHMaHie неподные отростки височной чешуи в раз.
дачные сдучаи (т. е. cbyzeBia и вдавав-
BiR 0Tepi0Ha). Выводы, кь которымъ пришель Штида въ
своей работ%, иогуть быть изложены въ слдующнхъ
иоаожекйнхъ:
1. npoTxozTHie добнаго отростка височной чешуи
поветь быть всего проще объяснено изъ сростатя съ
чешуей родначковой вости, кап это было принимаемо
Иеввиеиъ, Генде и Гиртдемъ. Доводы, приведенные
противь этого B0BaptHiH Груберомъ и Фирховоиъ, недо-
статочны. Шовъ между птерй и текянпой Костью (su-
tura spheno•parietalis) лежить, по Штиды,
ве всегда на одинаковой высотВ, изъ чего возможно
сдиать что родничковая кость срастает-
сн иногда то съ одной, то съ другой изъ этикъ костей;
въ р%дкихъ же случаяхъ она иметь сростатьсн в съ
височною чешуей и тогда доленъ происходить processus
frontalis. О возможности сростаЕйа съ аобыою костью
Штида не упоминать.
Маведаг:а, Studii antbroplogici ed etnograriei Bulla NuonG1i.
пиа Fir. 1877.
Prof. Stieda UBber die Ввави1апд des Stirnfortsai:u der
8ehlifinschuppuls Raceamerkmal, въ Archi' far Anthrop010giaX. 187 2.
2. Лобные отростки височной чешуи п вставныя во-
сти въ gutura spheno-parietalis иогуть встржатьсн на
динныхъ и воротвихъ, на широкихъ п узкихъ черепахъ.
Ивъ этого, а также изъ того, что Штид% никогда не уда-
вапось наблюдать Cbyzeaie высочной области, BHMcTBie
означенныхъ 8H01uiB, онъ не считаеть воз.
можныиъ принять MBtHie Фирхова о неблагощјнтноиъ
будто бы вЈати ихъ на pa3BBTie височной об-
дасти.
3. Лобный отростокъ височной чешуи иожеть счи-
таться и именно питекоидной, но изъ этого
нельзя выводить никавихъ дадьпмшахъ ваключенјй.
Аноиаја эта аналогична подобныиъ жв животныиъ об-
разованВшъ, встрмаеиымъ часто въ иусилахъ, распре-
сосудовъ и т. д. Можно пожалуй возразить, что
эти аномаЈи черепа бол“ важны, такъ вавъ ио-
гуть оказывать прямое “iHHie на мозгь; но привари-
тиьно нужно довазать, что Ойствптедьно овааы-
вають тавое BIiHHie и вызываютъ «питевоидныя• упо-
въ мозгу.
4. Выводъ Фирхова, будто бы финны и венгерцы вы-
называють 60дьшую наклонность кь аноиајниъ пте-
pioaa, нежни напр. сдавянв и н%мцы, не выдержива-
еть критики. Для такихъ выводовъ необходимо виМь
массы, сотни и тысячи череиовъ; Фирховъ же им“ъ
въ своеиъ pacIIopazeHiB только десятки и сравниваетъ
выводы, подученные изъ ихъ Ha6mxeHiI, съ выводами
Валори и Трубера, основаннып на просмотр• НЁСКОДЬ-
вихъ тысачъ черецовъ. Между твиъ, изъ cpaBHeHiH ре-
зультатовъ разныхъ изспдователеа, видно,
что съ увивчвтиъ материла процентное 0THomeHie
aHouaaiE уменьшается, очевидно потому, что при боль-
шихъ массахъ отдиьные сдучаи не оказываютъ такого
ваивтваго •на резудьтаты, RaRb при ииыхъ ко-
дичествахъ.
5. Покуда, ва недостаткоиъ надъ массами
племенныхъ череповъ, возМожно сд"ать тодько тоть
выводъ (высказанный уже Гартаеиъ, Груберомъ, Кио-
ри), что лобный отростокъ височноћ чешуи можеть, кап
всвхъ челов"ескахъ расъ,т. е.
у всмъ, которыя были въ этоиъ изучены.
Изъ изс.ПдованШ, произведенныхъ, по
разс,натриваеиой aH0HuiB, надъ черепами европейскихъ
народовъ, особенно интересаы соланныя недавно (въ
1877 г.) проф. Ранке, надъ черепами
насвиетя старой Alt•Bgyern 0ber.
bayern, Niederbayern и 0tMpfalz). Ранке икиъ возвож-
ность изучить массы автентичныхъ череповъ этого на-
седетя, сохранаеиыхъ, по обычаю ватолическихъ сиь•
свихъ общинъ въ цапеллахъ н особыхъ при•
стройкахъ при церквахъ. Изъ чипа этихъ череповъ,
2421 иогъ быть изучень по отношетю въ аноиајниъ
О) Л Rade, Beitrige тпг physisehen Antbropolozis
Zur Phy.i010kia des Sehidel' und Gebiru. Sep.rat— AHruek
„Beitrige шт Anlhroplogia uud Urguliebte Вауагпз“. и П Ba•d.
2.