ПРЕДИСЛОВЛЕ.

henqeHie ии•Вющихсн свы•ВЕЈй о чиовжескихъ разновидностяхъ иожеть, помимо иучайныхъ открытШ,

происходить двоякииъ путеиъ: съ однои стороны—путиъ монографическпхъ oa•c.aaiI отдвльныхъ пленень ид.

вообще HacueHiH отджьныхъ Встностей, а также собпранЈя EaTepiH0Bb џя такого съ другой—путемъ

сравнительнаго ивучетя от$дьныхъ органовъ, признаковъ иди особенностей строе:йн въ ихъ по раз.

пчныиъ племеннымъ группамъ.Безъ работь перваго рода мы нв можеиъ подучить скоаько нибудь циостнаго и соз-

натиьнато о отдиьныхъ разновидностей и совокупности ихъ habitus'a; безъ сравнитиьныхъ

ивсПдованШ второго рода ин не въ разобраться въ Bacct относишихсн до равличныхъ пниенъ

фактовъ, установить вежду пвви связь и оцтвть относитедьное ихъ 3HaqeHie.

Въ разряду описвтедьныхъ могутъ быть отнесены не только труды, задач“ познакомить

съ типомъ и признакаиа того илидругогопхемена вообще, но и 60rBe расовыа

особенности формы иди onpaueHiA отдВдьныхъ органовъ, степень pa3BHTia изввстныхъ признаковъ, иди просто

въ систематическо•ъ порядк•ћ (напр. въ фори• объяснительнаго каталога) добытые для изгвстныхъ

пдеиенъ aHaTozwleckie мате}јады. Ко второй доЛжны быть причислены c,paBHTe-JbHo-aHaT0I7'IecRiH

H3HM0BaHiH, будутъ оня ограничиваться тоакко немногими группами паеиен•ь или распространятыа

на бодьшое чино ихъ, будуть п они касаться ц“ыхъ органовъ ии только одного какого набудь нризвака,—

будуть п, наконецъ, они иПть въ виду тоаько ваШнцт формы вполн• развитыхъ оргааовъ, у ввроиаго

человма, или также я носпдоватиьныя стати пхъ и притопне у одного только чеаовжа, а и у

бдижайшихъ въ неиу животныхъ.

Преддагаеиый трудъ иожетъ быть отнесень во второй ranr•opia. ЦИью его быдо промчать BapiRI(ia

въ устройствћ височной, затылочной и лобной обпстнхъ череаа, аричиъ авторъ обратить тпвное

на Пкоторын аноиаји и старисн уяснать вопросъ о степени ихъ распространент у различныхъ трупп пдеивнъ.

Вопросъ этот представлял твиъ 601bt11iI интересъ,что будучи затронуть довольно давно, онъ быть р•Вшаеиъ

большинствоиъ анатомовъ въ отрицаудьноиъ смысл и только Фирховъ въ недавнее времн высказал мысль,

что наклонность п изв%стныиъ аноматиъ кожетъ составлять одинъ явь привнаковъ нисшвхъ расъ чио.

Пчества. Мыиь эта, охвако, требовал дан своего pa3BHTiH и 'H01TBepMeaiH боле уб%дитиьныхъ данныхъ,

ч-%иъ BakiH могь представить Фирховъ; необходаио было принять во BHHkaaie значитиьныа и разнородныа

cepia племенныхъ череповъ, чтобы по возможности оспбать HiHHie сдучайностей и устранить быть

обуиовпнныки выводы. Бптодари обезноетп упомянутыхъ ниже дацъ удалось

восподьзоваться сравнительно довольно обширныиъ n•repiazon; въ инестраниыхъ п русскихъ

мувеяхъ я иогь просмотр•ть cepia паеменныхъ череповъ, причеиъ собранныа цанаыя н стариса

цопшнить yza38HiHIB, разе“няыми въ кранйиогической итератур• и обработать по возможности обстонтиьао

и систематично.

Въ чисгВ аяцъ, оказавшихъ кня co$IcTBie въ инй рабов, я додженъ упомянуть прежде всего о профиор•

А. П. БогдановЬ которому я обяяанъ ве топко одобре:йемъ первой идеи иоего труда и въ

иое pacuopme"ie всМъ, собранныхъ его старанПип, вранпиогическихт, коиекцШ, но и ва моей

работы на средства Общества Любитией EcTecTB0BHaBiH. Считаю доатоиъ принести искреннюю бпгодарвость

А. П. Богданову ва доставаенную ииъ возможность выподнить иоИ трудъ и увид%ть его напечатанныиъ.