— 19 —
Уешь, то г. Шлокерт. считаетъ выводы Фирхоиа, Ранке заклочаетсл пе въ том•ь, ст,ьжены висК“, ио съужепъ
п мол • ) не достаточно уйдительньпш. на томя. осно- ли череп•ь въ височной области, т. е. зленьшилась иди
BaHi'1, что число разсмотрт,нныхъ череповъ было для ширина черепа въ нискаха„ сравнительно сл, нор-
раздичных•ь расъ весьма неодинаково что, вт, то вре- калкными черепами. Р“Вшить же этотт, воиросъ можно
мн какъ для европеПцевъ выводы на основана: только. но мн1•лЈю Шаокера, при помощи взмћренш,
маогпхт. тысяч•ь череногл., для плешенъ другим. частей каковыи и были имт. произведены обра-
зомъ. Опь газд1;лилт, nM'I.I;111iecH вт. его
свт,та матерьнлъ, которым, располагали для сравнеит.
был, относительно, весьма ограничены Между черепа гл, аномалјнми птщйона, т. е. съ processus fron-
основываясь на наблюде[йнхъ ироф. Штиды, г. Шлпкеръ
считаетт несомнћннымь, что съ YBuaqeHieMT. матерьнла
дли наблюде1йП процентное череповъ съ ано-
Maaiett уменьшается. Поэтому г. Шдокеръ полагаегъ,
что нМт, основанјй приписывать лобному отростку зна-
чеше расоваго признака, то есть принимать, чте этом,
отростокт, встуВчаетсн у одной расы у другихъ. —
Въ 3aH10taeHie, г.
ИИоверъ касается вопроса о зиаченЈ1
аномадЈП HTepi0Ha и о пхъ на внутрешјй объ-
емт, черепа. Оставанн въ сторои1; вопрост, о
на мозуь, авторъ Tt,M'1. подробит,е разби-
раетъ aH0Maail1 птертна кт. большей или
меньшей ширин% черепа въ височной области. Пря этомъ
она. исключаеть из•ь предмета своихъ '13c.M,TBaHiAT. наз.
«иростую стеновг.отафПо• Ранке, выражающуюся ю.
желобовидпомт. вдавленаз вископъ, при отсутствй] дру-
гихъ уклонмйй въ стромЈи, и останавливается только
на тћхт. формахъ которыя выражаютсн
въ a110MaaiRxb rnepi0Ha п вызываемпмъ послт.дними ст,у-
же]йи итеръ. 11режде вг.ето авторъ 301t'IaeTb, что прпз•
маки указанные Фирховыма, и Ранке, пе
дают•ь никакого о неи представленћ. Уменьше1йе шп•
рины птерт, можем, вызвать сл,ужете птерюна, но не
обусловливаетл, мие уменьшенН1 поперечнагп 10аметра
черепа въ этоу•ь мТ.стТ,. Если термипт. «узковисочй”
(Schliifenenge) прииагается въ этихъ случанхъ въ его
настояшемт. смысл1;, то, при употребжчйи его, вопросъ
Мои наблюденјв надъ частотой присутствй' processus fronla1is у
раздичныхъ сообщены Пармскому Антропологичес•ояу
Обществу, въ 3actAaHiB 18 1878, в непечатаны, вь видь краткой
вам%п, вь Бюпетсннхь этого общества, Т. 1 (З•те se;rie) р. 330—
333. Такъ внкъ н няжъ возможность нос“ того значите.ьно до-
иоанить мои Ha63kueHiH, то результаты ихъ, вь исиравзенномъ
воиив во вторую н третью главу нвстоащей работы. Не смотри на
то, что нн0ю тщатеаьнав ворре.тура моей заимки,
она появилась ст. ньс:одькинп вруиными опечаткам“. Так•ь, на 330
стр. восто .Auslro—Arn6ricains. савдуетъ читать: .Auires Am5ri-
т. е, друг'е Американцы (ие Перуанцы); На 331 стр., вь аро•
центныхъ processus frontalis у обезьянь, иЮуеть чк-
твть противь рода 895, а не 806; На 332 стр. Вм%сто 126
реиоаг гибЬонеН1. едьяуетъ читать —26; на той ве оци-
птертва у в наизась путанице.
y“0Tpe6aeHiH одного п того ве знава Н, тогда кип у менн был: раз-
ные знавв. Въ из.:оие1йи результатовъ моей работы Шаоке•рпнь.
число опечаток» (ни ошвбовь) увенчалось еще боле. Вт. тнђаи$,
повазывлющей частоту присутстти processus frontalis у раззнчныхь
рвсъ, пропущены а соотв*тственное часзо отнесено вт.
Ново-Каледонцамь, Ойствитиьное чино для вовх•ь проиущено.
сто ,Makakes», т. е.
«Макаки» (Масасн$, lduus) ипставзепо почему
то везд* Lemur catta, Bc,'tacTBie чего пышза безсяысм.ца, тап кань
у пмуровъ vrocessus rronta1is нормал.но не встрвиется.
talis, ст, processus temporalis и сл. родничковыми костями,
на три труппы, по ихт. головному index'y ,т.ема додихо—,
мезо—и брахицефалонъ и затВм-ь. изм1;рив1. для кажда-
го черепа поперечный меа:ду висками в), вы-
вель cpeAHiH цифры этого дан каждой изъ
трехт груплт.. Эти цифры онт, сравнил, ст, соотв1;т•
ствеиными цифрами трехт. ипт, нормальным. чере-
иов•ь (безт. аномалш 11Tepi0Ha), которын состояли изъ
такого же числа череповт„ пмћющихт. тт же среднјн цифры
головнаго показателя. Такт, , 0111. взнлъ пять долихоце-
фальныхт, черепом. сл. аиомалВши и сравним,
среднюю цифру ихъ височнаго дК\яетра съ соотв%т-
ственною среднею цифрой нормальныхъ додихоце-
фальныхъ череповъ, имдюишхт, приблизительно тоть
же сам“ головной иоказатель; и такое же cpaB1tenie
было сдТ,лано между мезо —и брахицефальными груп-
нами. Вт. результатТ, оказалось, что во Tpexi
группахъ черепа аноматями дали 60льшЈн средни
цифры височнато дКшетра, илн, выражан эти цифры
вт. процентномъ отношеннт наибольшоП шпрппы чере-
• цифры «височ паго повазателя.
новь, —
( «Sclilafenbr,eiteinde.x»). Такимт. образом. , 113!fpe11iH
иоказали, что чсгеиа ст. аномајями птер\она им1;шть
нисколько не меаьшую ширину вл. вискахъ, ч•Ьмт, нор-
мадьные, п даже еще большую, другими словами, что
аномали птершна нисколько пе обусловливают•ь «узко-
Шлокеръ произвел, кром•ь того ряд•ь сравнительныхъ
I13Mt,pe11ih ширины итерь и длилы височныхъ чешуй“),
въ результат% коихъ оказалось. что у череповь
съ аномалпши птертуа: 1) ширина птер•ь, жакт, это за-
МЁтид•ь еще Ранке, уменьшена, т. е. итеры съужены и
2) длша височныхъ чешуй больше, т. е. чешуи уди.
нены, что доказывается кап, абсолютно Обдьшею цди•
пою ихт., такт, и относитедьною, именно въ отно-
шенјп кь наибольшей д.тиит, черепа, иринятой=1П0 (это
Шлокеръ называеть показателемъ даппы ви-
сочной чешуи, «l,iingenindex der Sehliifenschuppe»). Со-
[10c.a•aB.aeuie же этихъ двухъ груипъ показы.
При опеедТ•зент ИНСОЧННГо јакетрп ставить ножи
На angaIus parietHIis, на край 'nargo (emporalis, въ грелпнћ
pa3tT0HHia невду височною чешуей и знднанъ враемъ лобной пост“.
г-*) Ширину птеры iiIaorep1. из*ћра.ъ отт, точи сховден'и скудо-
вой, лобнай и височно“ пастей пратнву“о.отной точвћ на звднеиъ
птеры, нн уровв*, парапеаьноиъ верхнеуу паю спуиовоП вости.
Длина чешуп измридась вершпны angulas mastoideas ossis parie.
Ia1is кь переднему враю Swmnae nssis tempore1is, тате параллельно
верхнему краю с:удопой воств.