— 229 —

пряжей, каковой сюжетъ, кь слову сказать, не можетъ счи-

ттыя чуждымъ Пракоитию и нв слютВтствующимъ его направле-

BiB. Почему “P13BaHie въ «Катагусв» жанра кажется Студничк•В

«—ьма шивительнымъ», я отказываюсь понять: повидимому, онъ,

чт"ы оправдать стю гииотезу т. наз. изъ

готовь был вв статуи Праксителя признать за

(юговъ и богинь, хотя бы и съ оп%нкоиъ жанра, какъ Савкюктонъ.

Конечно, бы перечислял художниковъ въ

киоиъ-нибудь иорядв, то подъ «Пряхой», указанной имъ среди

ниои"нвыхъ мы обязаны были бы признать

также камю-нибудь безсмертн(Ю существо, и таковымъ всего

мш•ла бы быть одна изъ быть,

вить жнизни чемМческой. Но, такъ какъ никакого порядка въ по-

речн% не то, высказывая это я

двикъ отъ того, чтобы особенно настаивать на неиъ, ибо способъ

wpeBia 11HHiz допускаетъ и возможнмль щтто жанроваго

из*дент

ilpuouneHie же Урликса, съ которымъ готовь согласиться и

что оба ти произведе[йа ll раксития находились въ

Ае•иахъ кажется ни на чемъ не шюванвым•ь, при

мною «Катагусы». не указываетъ

Алонахождет; с“довательно, они во всякомъ не

въ Рив, что у него всюду оговорено. Но также не

вид•лъ ихъ въ Аеинахъ; поэтому, если они были взяты изъ этого

г.да, то это должно было случиться пост жизни Плшйя, т. е.,

пжеть быть, во 11-оиъ по Р. Х.: же их•ь кь ка-

му-ввбудь опДленному моменту изъ этого врмени мы нв ви-

дввъ возможности. На этомъ я. долженъ признать перво-

обоихъ этихъ призведен{й

Пер•оны» скорТе еще могло бы находиться въ Элев-

• Св. еп Vermutungen zur griech. kuwtgesch., р. 26, притч Т: Die Саидма

Ив blouu Genrebild iBt docb noch Behr zveifelhaft, auch иепп sie eine Spinnerin

детиеп sein sonte.

* Ове*ва на твотезу дэ•ке (въ его Guch. d. gr. PL lts, р. 169,

И) воеатъ врвИве веовред%иеввыИ харазтер% и ивиотса ч•мъ-то недоска-

• ИВ“, ОЬвегпИопа, р. 12 въ Элевевв%, ср. Cbr. Plin., р. В);

Д. Pl. П), р. 25 (wahnche"lid in Atben).