— 53

слога и npaB0IlBcaHia, далеко отстающихъ отъ

тогдашняго языка Болгарскаго.

По симъ причинамъ схЬдуетъ заключить, что

сей документъ писанъ, можетъ

быть, на тогдашнемъ Дубровника. Не

смотря на неправильный и искаженный слогь сего

акта Болгаре много обязаны Дубровнику за сохра-

HeHie сей драгоц%нности, потому боле, что они

по cie время не могутъ открыть никакого подоб-

наго документа ; между тьмъ , какъ вхъ

съ разными державами требовали военныхъ дого-

воровъ, которые, по словамъ и со.

стояли между ихъ Императорами и Болгарскими ,

равно и таковые диа торговой промышенности.

Ни одинъ историкъ изъ нихъ не приводить тако-

ваго договора въ сущности слово вь слово, чтЬ и

заставляетъ предполагать , что таковые политиче-

Ckie и торговые договоры Грековъ •съ Болгарами

не будучи ко c.aaBt ихъ согражданъ вриводи.шсь

ими мимоходомъ въ ихъ

При обстоятељствахъ боле счастливыхъ Болгаре

исполнять свою обязанность кь бољшаго

числа Фактовъ по сему археологическому предмету.

В%рную кь тому надежду подаютъ ежеднев-

ные случаи; наиболе со стороны

воспитывающихся молодыхъ Болгаръ Э. — Не знаю

• ) Упомянутые мною въ Денввц% ревнители Болгарскаго об-

paaonaia Д. Мутьевъ и С. Палаузовъ окорчдли уже свои науки ,

первыК въ Берлинскомъ, а вторыК въ Мп ецскомъ университе-

тахъ и возвратились въ Одессу. — Отеческое noje«ueaie, которое