— 78

о Спввнсвихъ народахъ припая это Мстательегво, не до

деть нему н•какого nputqania. Въ BcTopiB госу-

дарства P=i5cka'ro , иодМнымъ образохъ нтть никакихъ

взвытЕИ о время оно какого. владв.

тельнаго Русскаго князя сего вмени. Можно—бы предполо-

жить, что это быль внязь Галицк", но тогда кнажилъ

NHiBZb, а не Юрт. Развв допустить , что 10piA быль

Русскииъ удыьныиъ кназемъ , довольно могущественнымъ,

гакъ что могъ вооруженною рукою напасть на Калиманя ,

овладзть виъ в сокрушить его владычество, получить дочь

в возвратитьса во своаси. Не имм болте никакахъ свтде:йй

о семь , остается передать разыска\йе сего

встораческаго •акта Русскимъ ученымъ, твмъ болте , что

онъ относятся кь Русской acTopiB. Должно надзатьса , что

они прльютъ свттъ по сиу дтлу.

Покойный Посетитель Одесскаго Учебнаго округа Д. М.

Кнажеввчъ владвлъ Болгарскою серебряною монетою съ эои•

гра•омъ: «Мих. Царь», на коей изображень всадникъ. Она

описана въ Запаскахъ Од. Общества и Древностей

(Т. , стр. 319. 1841 г.) п выдана Обществомъ за монету

описываемаго зцтсь Михаила И, хота и нельэа навзрно

опредвлить кому язь четырехъ царей сего имена она должна

быть приписана. Эта третья Болгарская монета взъ найден.

ныхъ оо cie время, хота г. Фотиновъ въ изданной имъ

враткой Болгарской Геограыи (Смирна, 1843 г.) и приводить

тря монеты , но кромв извжтной Святославовой,

«исто

(4) I'eopeieB6. Начальники Общины назнача-

.авсь, какъ изввстно народомъ, на короткое время, а по еему

ихъ не могло существовать. Намъ могли остаться

только имена ттхъ князей , при которыхъ Рагуза

сдтлала какой-либо или торговый письмен•

ный актъ.

(в) Док;а Венецйнскаео. Выше упомануто, что Ду-