— 68 —

Куропаткина, генералъ-лептенантовъ Никитина и Надфина,

Горбатовскаго, Третьякова, Ирмана, Семе-

нова, Мехмандарова и Б'Влаго, отставн. Столь-

никова, контръ-адмираловъ Вирена и Щенсновича, полков-

никовъ ген. штаба Хвостова и Дмитревскаго, инженеръ-

полковника Григоренко, полк. Лебединскаго, подполковниковъ

ген. штаба Степанова, Романовскаго, Одинцова и Голованя,

инженеръ-подполковника фонъ-Шварца, подполковниковъ

Достовалова, Вершинина и Гајпщинскаго, инженеръ-капи-

тана лейтенанта Витгефта 2-го, подпоручика Грин-

цевича, оберъ-егермейстера Двора Его Величества Бала-

шева и г-на Янова.

внесеннымъ въ Верховный военно-уго-

ловный судь 14-го надзоръ уве-

личилъ этоть списокљ свид%телей еще сл%дующими лицами:

контръ-адмиралами Лащинскимъ, Григоровичемъ и фонъ

Эссеномъ, военно-судебнаго увдомства полковникомъ Тыр-

товымъ, ген. штаба подполковникомъ Ромейко-Гурко, капи-

таномъ Акимовымъ и хВПствит. стат. совьтниками Рябини-

нымъ и Субботинымъ и надворнымъ соввтникомъ Успен-

скимъ; личный допросъ Рябинина, Субботина и Тыртова,

въ виду им%вшихся ихъ письменныхъ данныхъ

при предварительномъ не признавался необхо-

димымъ.

Въ виду обширности обвинительнаго акта, составившаго

въ печатномъ видев 95 страницъ листового формата, мы не

признаемъ удобнымъ воспроизводить его зд%сь ц%ликомъ

и приводи.мъ лишь его выводы 1).

Въ нихъ предъявлены

Отставному генералъ-лейтенанту Стесселю—въ томъ, что:

1) получивъ 20-го 1904 года командо-

вавшаго манчжурскою сдать крјзпость Порть-Артуръ

ея коменданту, генералъ-лептенанту Смирнову, и вы%.хать

кь этого не исполнилъ и, оставшись въ

креВпости, удержалъ за собою каковыя

предусмотрф»ны 255 ст. XXII кн. С. В. П. 1869 г. изд. з;

1) Обвинительный актъ полностью издань въ видь отдвльной

брошюры „Военнаго СборникаИ, какъ кь N 1

этого журнала за МВ годъ.