— 71 —

въ отъ 1-го 1904 года о соб-

ственной дВятельности въ кр±пости Порть-Артуръ, въ кото-

ромъ, несогласно съ хВйствительными обстоятельствами,

сообщалъ: „всегда бываю при всеВхъ возможныхъ столкнове-

между тВмъ, какъ съ 26-го января 1904 года по 1-е

т. е. по день письма его, генерала Стесселя, кь гене-

ралъ-адъютанту Куропаткину, не было ни одного столкно-

съ японскими войсками, кром'В боя при Цзиньчжоу,

въ которомъ онъ, генераль Стессель, не участвовалъ, и

кром% бомбардировокъ, во время которыхъ подвергалось

опасности все Порть-Артура; ;atMIIie это преду-

смотр%но 362 ст. уложен. о наказан. угол. и исправ., изд.

1885 г.;

8) желая оправдать себя въ предумышленно*Р сдачеВ к»-

пости врагу, донесъ Государю Императору телеграммою отъ

16-го декабря 1904 года, что „по форта Лђ III японцы

хЬлаются хозяевами всего с%веро-восточнаго фронта и крев-

пость продержится лишь н±сколько У насъ снарядовъ

каковое не соотвТпствовало ДВП-

почти н*ьи...,

ствительному копости, такъ какъ на военномъ

сов•ВтВ, состоявшемся того же 16-го декабря, огромное боль-

шинство членовъ котораго высказалось за оборону до по-

с.тЬдней крайности, Б“Влымъ и Никити-

нымъ было заявлено, что снаряды для обороны еще есть;

xB51Hie это предусмотрФ,но 362 ст. улож. о наказ. угол. и

исправ., изд. 1885 г.;

9) зауВдомо неправильно и ложно представилъ: кь ордену

св. 3-й степени генералъ-лейтенанта Фока— за про-

игранный имъ бой при Цзиньчжоу, въ которомъ названный

генераль проявилъ полную нераспорядительность и расте-

рянность, и Над±ина — за тотъ же бой при

Цзиньчжоу, въ которомъ генераль этотъ не оказалъ ника-

— кь ордену св. 4-й

кого выдающагося подвига,

степени Рейса, который самъ призналъ, что

подвиговъ, дающихъ право на этой высокой на-

грады, не совершилъ; .1'B51Hie это предусмотр±но 362 ст.

улож. о наказ. угол. и исправ., изд. 1885 г., и

10) состоя начальникомъ укр'Ьпленнаго Квантунскаго

pai0Ha и старшимъ начальникомъ въ осажденпой японскими